Дата принятия: 15 мая 2013г.
Номер документа: 5-150/2013
Решение по административному делу
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 мая 2013 года г. Электросталь
Мировой судья 286 судебного участка Электростальского судебного района Московской области Силантьева В.В. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.5 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Муниципальногоучреждения «Управление муниципального заказа»,
у с т а н о в и л:
Мировому судье 286 судебного участка Электростальского судебного района Московской области поступило дело об административном правонарушении в отношении МУ «УМЗ», привлекаемого к административной ответственности по ст. 19.5 ч.1 КодексаРоссийской Федерации об административных правонарушениях.
Проверив поступившие материалы дела об административном правонарушении, мировой судья на стадии подготовки дела к судебному разбирательству установил обстоятельства для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела должностному лицу, составившему протокол, вследствие неправильно составленного протокола об административном правонарушении, что не может быть устранено в ходе судебного разбирательства.
Согласно ч. 2 ч. 28.2 КРФоАП в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения необходимые для разрешения дела.
Согласно ст.29 ч.4 КРФоАП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение:
- о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
В протоколе об административном правонарушении, составленном дата госинспектором ДПиОД ОГИБДД УМВД России по г.о. Электросталь указано, что административное правонарушение совершено по адресу: г. Электросталь, ул., дома <НОМЕР>.
В соответствии со ст.29.5 ч.1 КРФоАП дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Поскольку указанные в протоколе об административном правонарушении 3 места совершения правонарушения относятся к подсудности двух различных судебных участков Электростальского судебного района - № 286 и № 287, поэтому определить, в какой из данных судебных участков подлежит передаче по подсудности указанное дело об административном правонарушении на стадии подготовкик судебному разбирательству не представляется возможным.
Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что протокол об административном правонарушении составлен неправильно, что не может быть восполнено при рассмотрении дела по существу, и является основанием для возврата судом протокола и материалов дела в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 ч.1 п. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
о п р е д е л и л:
Протокол об административном правонарушении и материалы дела в отношении Муниципального учреждения «Управление муниципального заказа», составленные по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАП РФ возвратить в ОГИБДД УМВД России по г.о. Электросталь для устранения недостатков и оформления материалов дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Мировой судья: В.В.Силантьева