Постановление от 25 марта 2014 года №5-150/14

Дело № 5-150/14
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
    25 марта 2014 года г. Михайловск
 
    Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Песков С.В.,
 
    при секретаре Дзюбан Я.Б.,
 
    с участием:
 
    лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении Запорожец К.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении:
 
    Запорожец К.П., <данные изъяты>,
 
    о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 12.10 часов на а/д <адрес> водитель Запорожец К.П. управляя а/м SHAANXI SX3317DT366 р/з №, перед выездом не проверил и в пути не обеспечил исправное техническое состояние управляемого им т/с, допустил отделение колеса а/м SHAANXI SX3317DT366 р/з №, которое двигаясь самостоятельно, наехало на а/м ВАЗ – 217030 р/з №. В результате ДТП водитель а/м ВАЗ – 217030 р/з №., Юрин С.А. получили телесные повреждения.
 
    Тем самым, как указано в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ – Запорожец К.П., совершил нарушения п.п. 1.3, 1.5, 2.3.1. Правил дорожного движения РФ, причинив Юрину С.А., легкий вред здоровью, согласно заключения СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, ответственность за которое, предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д.3).
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Запорожец К.П. в судебном заседании виновным себя в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, признал полностью и просил применить к нему наименьшее наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.
 
    Потерпевший Юрин С.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, а также не представил заявления, таким образом, суд в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть данный материал в отсутствие потерпевшего Юрина С.А.
 
    Исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Запорожец К.П., суд приходит к выводу о доказанности вины Запорожец К.П. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    Согласно ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
 
    Факт совершения Запорожец К.П. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Запорожец К.П. (л.д.3);
 
    - справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11);
 
    - рапортом старшего оперативного дежурного дежурной части отдела МВД России по Шпаковскому району от ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. из которого следует, что на а\д <адрес> произошло ДТП между грузовым а/м и а/м экипажем ГИБДД спец. роты (л.д.5);
 
    - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-10);
 
    - объяснениями Запорожец К.П., Юрина С.А., Р.С.В., М.М.В. (л.д.12,15,18,19);
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ.;
 
    - актом мед освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Запорожец К.П.;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ.;
 
    - актом мед освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Юрина С.А.;
 
    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому, Юрину С.А. причинен легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (л.д.25-27).
 
    Согласно п 1.3. Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Согласно п. 1.5. Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    В соответствии п. 2.3.1. Перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения
 
    Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада.
 
    При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности;
 
    В судебном заседании, из представленных доказательств было установлено, что водитель Запорожец К.П., управляя транспортным средством, нарушил требования п. 1.3, 1.5, 2.3.1. ПДД РФ. Невыполнение указанных требований, если оно повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
 
    Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, полученными из ГИБДД. Данные документы соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам.
 
    Суд считает, что факт нарушения Запорожцем К.П. ПДД РФ, повлекших причинение легкий вред здоровью потерпевшего Юрина С.А., нашел свое подтверждение в представленных доказательствах и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, так как в действиях Запорожца К.П. присутствуют как субъективные, так и объективные признаки состава административного правонарушения, в совокупности дающие основание квалифицировать данное деяние как административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ.
 
    Основываясь на доказательствах по делу, в соответствии с требованиями статей 2.1 и 2.2 « КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии вины Запорожца К.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел не истек.
 
    Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Запорожцу К.П. судом не установлено.
 
    При назначении наказания Запорожцу К.П., суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, а также общественно опасный характер совершенного деяния, то обстоятельство, что объектом данного административного правонарушения является безопасность дорожного движения, а также жизнь и здоровье людей, и полагает необходимым определить Запорожцу К.П. наказание в пределах санкции установленной ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, в виде штрафа, поскольку по мнению суда, такое наказание достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 2, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Запорожец К.П., ... года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ) и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который перечислить на счет получателя: УФК по СК Администрация Шпаковского муниципального района Ставропольского края, расчетный счет №40101810300000010005, БИК 040702001, ИНН 2623018031, КПП 262301001, КБК 18811630000010000140, ОКАТО 07258501000.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья: С.В.Песков