Постановление от 10 июня 2013 года №5-1501/2013

Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: 5-1501/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    10 июня 2013 года г. Тюмень Мировой судья судебного участка № 5 Центрального АО г. Тюмени Гаврин В.П., по адресу: г. Тюмень, ул. Ветеранов Труда, д. 7/1, с участием Вознева В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-1501-2013/8/5м об административном правонарушении, предусмотренном  ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении
 
                Вознева В.В.,  родившегося  <ДАТА1> в <АДРЕС>,  зарегистрированного и проживающего  по адресу: <АДРЕС>ранее не привлекающегося к административной ответственности,
 
                                                    У С Т А Н О В И Л :
 
 
    09 июня 2013 года около 19 час. 00 мин на ул. Орджоникидзе, города Тюмени, управлял транспортным средством  <ФИО1>  г/н <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.
 
              В судебном заседании Вознев В.В. согласился с тем, что управлял транспортным средством, не имея права управления.  
 
    Исследовав административный материал, заслушав  Вознева <ФИО2> и его  законного представителя,  мировой судья считает, что  в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.3  ст.12.8 КоАП РФ установлена и подтверждается следующими  доказательствами по делу:
 
              - протоколом 72 АО № 378203 об отстранении от управления транспортным средством от 09 июня 2013 г., из которого следует, что в связи с наличием признаков алкогольного опьянения у Вознева В.В. былотстранен от управления  транспортным средством  <ФИО1>  г/н <НОМЕР>;
 
              - показаниями прибора Drager, согласно которым содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составляет 1,44 мг/л;
 
              - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ № 075886 от09 июня 2013 г. в отношении  Вознева В.В., которым установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Вознеев В.В. былсогласен;
 
    - рапортом ИДПС ГИБДД л-та полиции  <ФИО3>  письменными  от  09 июня 2013 года., согласно которым 09 июня 2013 года около19 часов 00 минут  в городе Тюмени, по ул. Орджоникидзе,   <ФИО1>  г/н <НОМЕР>,  при проверке остановленного транспортного средства    под управлением водителя  Вознева В.В. установлено, что  Вознев В.В.  по данным АИПС «Административная практика» не имеет права управления транспортными средствами. При проверке водителя установлено, что он находится в состоянии опьянения, был отстранен от управления транспортным средством;
 
        - письменными объяснениями свидетелей  <ФИО4> и  <ФИО5> от  09 июня 2013 года подтверждающими наличие у  Вознева В.В., признаков алкогольного опьянения, а также результаты освидетельствования.
 
    - справкой Полка ДПС ГИБДД г. Тюмени <ФИО6>, согласно которой  Вознев В.В., согласно базы АИПС «Административная практика» по г. Тюмени и Тюменскому району водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не получал, среди лиц лишенных права управления транспортными средствами, не значится.
 
    Таким образом,  мировой судья считает, что виновность   Вознева В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, установлена.
 
                 Вознев В.В. совершил административное правонарушение умышленно, сознавал противоправный характер своего деяния и сознательно допускал наступление вредных последствий.
 
    Признание  Возневым В.В. своей вины,  раскаяние в содеянном, мировой судья признает в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ.
 
              В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
 
              С учетом  характера  деяния,  наличием смягчающих и  отсутствием отягчающих обстоятельств,  личности  правонарушителя, к которому в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ к лицам к которым не может применяться административный арест  не относиться,  вследствие чего, в целях предупреждения совершения  Возневым В.В. новых правонарушений, мировой судья полагает необходимым назначить  ему наказание в виде ареста, предусмотренном санкцией статьи.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.  29.7- 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
                                              П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Признать  Вознева В.В.виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3  ст. 12.8 КоАП РФ, и  назначить ему  административное наказание в виде административного  ареста сроком на 7 (семь) суток.  
 
    Отбывание наказание Возневу В.В. назначить в специальном приемнике органов внутренних дел для содержания лиц, арестованных в административном порядке при ГУВД Тюменской области.
 
                    Срок наказания  Возневу В.В. исчислять с момента фактического помещения в специальный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке при ГУВД Тюменской области, зачесть Возневу В.В. в срок административного ареста срок его задержания с 22 час. 50 мин. 09 июня 2013 года до 10 час. 50 минут 10 июня 2013 года.
 
              Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 5 Центрального АО г. Тюмени.
 
 
    Мировой судья                                                              В.П. Гаврин
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать