Постановление от 31 мая 2013 года №5-1501/2013

Дата принятия: 31 мая 2013г.
Номер документа: 5-1501/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
         № 5-1501-2013/2м
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    г. Тюмень 31 мая 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Центрального АО г. Тюмени Гарипова Е.А., (г. Тюмень, ул. Республики, 6, кабинет 4),  
 
    рассмотрев дело № 5-1501-2013/2м об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Мережникова М.А., ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
у с т а н о в и л :
 
 
              Мережников М.А., 17 мая 2013 года в 04 часа 15 минут управлял транспортным средством <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения. На улице Ленина, 69А г. Тюмени был остановлен сотрудниками ГИБДД.
 
     Мережников М.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен заказной корреспонденцией по почте. Кроме того, сотрудниками ГИБДД, Мережников М.А был извещен о времени и месте рассмотрения административного дела в отношении него, о чем имеется запись в протоколе 72 АР 764084 об административном правонарушении и подпись Мережникова М.А. В обзоре законодательства судебной практики за первый квартал 2007 года (утв. Постановлением Президиума Верховного Руда РФ от 30.05.2007) (ред. от 10.03.2010 г.) Верховный Суд Российской Федерации разъяснил, что извещение лица о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, признается надлежащими извещением. В связи с чем, мировой судья полагает, что Мережников М.А. извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, заявления об отложении слушания дела от него не поступало, в связи с чем, мировой судья рассматривает данное дело в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.
 
    Вина  Мережникова М.А. в совершении административногоправонарушения  подтверждается материалами дела:
 
    - протоколом 72 АО № 371036 об отстранении от управления транспортным средством от 17 мая 2013 г., из которого следует, что в связи с наличием признаков алкогольного опьянения Мережников М.А. был отстранен от управления транспортным средством;
 
    - показаниями прибора «Draqer», согласно которым содержание алкоголя в выдыхаемом Мережниковым М.А. воздухе составляет 0,82 мг/л;
 
    - актом 72 ВТ № 074949 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17 мая 2013 г., из которого следует, что в результате проведенного освидетельствования с применением технических средств измерения было установлено, что Мережников М.А. находился в состоянии опьянения, с результатами освидетельствования Мережников М.А. был согласен;
 
    - объяснениями свидетелей <ФИО1> и <ФИО2> от 17 мая 2013 г., из которых следует, что 17 мая 2013 года в 04 часа 41 минуту на ул. Ленина, 69а г. Тюмени ИДПС ГИБДД, пригласил их в качестве понятых. В их присутствии ИДПС предложил Мережникову М.А., у которого имелись признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора «ALCOTEST 6810», по результатам освидетельствования содержание алкоголя в выдыхаемом Мережниковым М.А. воздухе составило 0,82 мг/л, с результатами освидетельствования Мережников М.А. был согласен;
 
    - рапортом ИДПС <ФИО3> от 17 мая 2013 года, из которого следует, что находясь на службе 17 мая 2013 года в составе а/п <НОМЕР>, около 04 часов 15 минут на ул. Ленина, 69А была остановлена а/м <НОМЕР>, г/н <НОМЕР>, под управлением Мережникова М.А. В ходе проверки выяснилось, что от данного водителя Мережникова М.А. исходит запах алкоголя изо рта. Мережников М.А. был отстранен от управления ТС в присутствии двух понятых, а также ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что Мережников М.А. согласился.  
 
    Исследовав материалы дела,  мировой судья, считает виновность Мережникова М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, установленной.
 
              При назначении административного наказания Мережникову М.А., мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его отношение к содеянному, выразившеесяв неявке в судебное заседание.  
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со  ст. 4.2 КоАП РФ,  мировым судьей  не установлено.
 
              В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность Мережникова М.А., мировой судья признает совершение им однородного правонарушения в период, когда не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. С учетом характера деяния и личности правонарушителя, отсутствия смягчающих и наличия отягчающих ответственность обстоятельств, мировой судья полагает назначить Мережникову М.А. наказание в пределах санкции статьи.
 
    Руководствуясь ст.ст. 12.8 ч. 1, 4.3,  29.7- 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
                                     П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Признать Мережникова М.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения  права управления  транспортными средствами сроком  на 01 (один) год  10 (десять) месяцев.
 
    Водительское удостоверение Мережникова М.А. направить в ОГИБДД МОБ УВД по г. Тюмени (г. Тюмень, ул. Брестская, д.10/2).
 
    Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 2 Центрального АО г. Тюмени. Мировой судья (подпись) Е.А. Гарипова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать