Решение от 21 октября 2014 года №5-1500/2014

Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: 5-1500/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
Дело № 5-1500/2014-44
 
 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Смоленск, Смоленская область                                                   21 октября 2014 года
 
    Мировой судья судебного участка № 44 в муниципальном  образовании «Смоленский район» Смоленской области (214015 Смоленская область, г. Смоленск, пер. 5-й Краснофлотский, д. 7)   Баусова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении
 
    Михейлиса <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего, не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних лиц, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося-
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26  КоАП РФ,
 
установил:
 
 
    01 сентября 2014 года в 20 часов 35 минут Михейлис на <АДРЕС> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. После остановки данного транспортного средства инспектором ОГИБДД ОМВД России по Смоленскому району, имея признаки алкогольного опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Михейлис вину в совершении правонарушении признал полностью, пояснил, что согласен с обстоятельствами, изложенными в протоколе.
 
    Заслушав доводы Михайлиса, исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о виновности Михейлиса в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    Вина Михейлиса в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 67 АА № 408285 от 01 сентября 2014  года, протоколом об отстранении Михейлиса от управления транспортным средством 67 АА № 068770 от 01 сентября 2014 года, актом 67 АО № 040665 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01 сентября 2014 года,  в соответствии с которым водитель Михейлис отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у него имеются признаки опьянения, запах алкоголя изо рта, нарушение речи, протоколом 67 СМ № 092519 от 01 сентября 2014 года о направлении Михейлиса на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Михейлис отказался, объяснениями самого Михейлиса.
 
    В соответствии с п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Указанные требования Михейлисом не выполнены.
 
    Материалами дела подтверждается законность требования инспектора ОГИБДД ОМВД России по Смоленскому району о направлении водителя Михейлиса на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, который действовал в рамках предоставленных законом «О полиции» полномочий, в соответствии с требованиями  постановления Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475 "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства Михейлис находится в состоянии опьянения, имея признаки алкогольного опьянения, указанные в акте.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания Михейлису суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
 
    Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, требования административного закона, суд находит необходимым назначить Михейлису наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
 
 
    Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Михейлиса <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
    Штраф подлежит уплате на расчетный счет: 40101810200000010001 УФК по Смоленской области (ОМВД РФ по Смоленскому району) л/сч 04631205550, в   ГРКЦ ГУ Банка России по Смоленской области, ИНН 6714005453, КПП 672901001, БИК 046614001, ОКТМО 66701000, КБК 18811630020016000140, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 
 
    Постановление может быть обжаловано в Смоленский районный суд Смоленской области через мирового судью в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии.
 
 
    Мировой судья                                                                                        Е.А. Баусова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать