Постановление от 11 июля 2014 года №5-1500/2014

    Дело №5-1500/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г.Волгоград                             11 июля 2014 года
 
    Судья Центрального районного суда г.Волгограда Пальчинская И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Будякова П. Д. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Центральный районный суд ... из ОП-4 УМВД России по ... поступил административный материал в отношении Будякова П. Д. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
 
    Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 35 мин. гражданин Будяков П.Д., находясь возле ... из хулиганских побуждений, в нетрезвом состоянии оскорблял гражданку Будякову О.В., Высказывал угрозы, чем нарушал общественный порядок.
 
    В судебном заседании Будяков П.Д. вину в совершении административного правонарушения признал.
 
    Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    В соответствии ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам и т.д.
 
    В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Вина Будякова П.Д. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № 046682от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в присутствии Будякова П.Д.Приведенные доказательства судья признает достоверными, поскольку они составлены уполномоченными лицами, в связи с чем не доверять обстоятельствам, изложенным в них, у суда оснований не имеется.
 
    Таким образом, судья приходит к выводу, что вина Будякова П.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в судебном заседании нашла свое подтверждение.
 
    При назначении административного наказания Будякову П.Д. судья в соответствии со ст.4.1. КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Будякова П.Д. судья принимает полное признание вины и раскаяние в содеянном.9
 
    В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья принимает во внимание, что ранее Будяков П.Д. привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
 
    Также судья считает, что исключительных обстоятельств, дающих оснований для признания данного правонарушения малозначительным в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, по делу не имеется.
 
    С учетом фактических обстоятельств по делу, судья приходит к выводу о необходимости назначения Будякову П.Д. наказания в виде административного ареста в соответствии с положениями ст.3.9 КоАП РФ, поскольку иной вид наказания не будет в полной мере соответствовать требованиям ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.20.1, 29.10 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Будякова П. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
 
    Срок административного ареста исчислять с 04 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд ... в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья И.В. Пальчинская