Постановление от 09 июня 2014 года №5-15-14

    Дело № 5-15-14
 
    Постановление
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья <данные изъяты> суда, Т.В. Политыкина, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ в отношении Малыгин К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего образование среднее специальное, холостого, не имеющего на иждивении детей, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>38 <адрес>, ранее, в течение календарного года, ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев;
 
    Установил:
 
    Малыгин К.В. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, то есть правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч. 2 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мин. Малыгин К.В., управляя автомобилем ВАЗ 21061 регистрационный знак В 495 АК 19 регион, принадлежащим Мастракову В.В., двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес>, на автодороге <адрес> – <адрес>, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную скорость движения при спуске с горы и левом повороте, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, не применяя торможения, Малыгин К.В. повернул руль вправо, после чего потерял контроль над управлением автомобиля, автомобиль стало заносить вправо, с последующим съездом в правый кювет по ходу движения транспортного средства, с последующим опрокидыванием, и допустил съезд с проезжей части дороги на правую обочину, затем в кювет, в результате чего пострадал пассажир Козин В.А., 1973 года рождения, которому согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся, как средней тяжести вред здоровью.
 
    В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Малыгин К.В. не явился, о времени и месте судебного заседания был надлежащим образом уведомлен судебной повесткой с уведомлением о вручении (л.д. 154, 166), не сообщил суду об уважительных причинах неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено без его участия.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Из оглашенных в судебном заседании объяснений Малыгина К.В. от ДД.ММ.ГГГГ года, которому разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, а также ранее ДД.ММ.ГГГГ опрошенного в качестве свидетеля и, предупреждавшегося об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, следует, что он являлся руководителем ООО « СПГ Ермак», которое выиграло тендер на строительный подряд в МЭС («Минусинские электрические сети») ООО ИСТ и являлось субподрядчиком на дополнительные виды работ. На договорной основе он являлся мастером участка на объектах МЭС. На участке <адрес> ими проводилась работа с 21 июля по ДД.ММ.ГГГГ. На участке Романовка работали ФИО12. и он, он был страшим. В день заезда, в двадцатых числах июля 2013 года был проведен первичный инструктаж с вышеуказанными лицами в МЭС <адрес>. Вторичный инструктаж с этими людьми был проведен в Идринском РЭС. После этого, они поехали на объект. Он знает, кто такой Козин В.А., ранее он не знал его фамилию, только знал его имя - В.. Данного гражданина он в 2013 году, дату точно не помнит, пригласил заработать в качестве водителя, повозить его по объектам, так как сам был лишен права управления транспортными средствами. В июле 2013 года он выехал в <адрес> для производства работ -монтаж электропроводки и устройства отчистки и полов бокса. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он совместно с Козиным В. на автомобиле ВАЗ 21061, регистрационный номер В 495 АК поехал из <адрес> в <адрес>. В <адрес> заправили автомобиль бензином на АЗС, затем поехали в магазин за продуктами. Пока он ходил за продуктами, В. пересел на пассажирское сидение автомобиля ВАЗ 21061, регистрационный номер В 495 АК и уснул. Он решил не будить В., и сам, управляя автомобилем, доехать из <адрес> в <адрес>. Он сел за руль и поехал, проехав более половины пути, на повороте он не смог выбрать безопасную скорость движения, и, так как после дождя проезжая часть была влажной, он не справился с управлением транспортного средства и допустил съезд в кювет и опрокидывание транспортного средства. После опрокидывания автомобиля, он и Козин В.А. самостоятельно вылезли из него. Минут через 15-20 около них остановилась, проезжающая мимо автомашина ВАЗ 2107 или ВАЗ 2106, точно он не помнит, какого цвета тоже не помнит. В данной автомашине находились 2 человека: мужчина за рулем и женщина пассажир, как их зовут он не знает, не уточнял. На данном автомобиле он и Козин В.А. уехали в <адрес>. Автомобиль ВАЗ 21061, государственный номер В 495 АК19, так как он был сильно поврежден, остался на месте происшествия и после ДТП стоял далеко от проезжей части, и не был пригоден к самостоятельному движению. Людям, которые его увезли в <адрес>, он сказал, чтобы они забрали этот автомобиль себе, если у них есть такое желание. Эти люди не проживают в <адрес>. После ДТП Козин В.А. жаловался на боли в спине. В полицию сообщение им не было сделано, так как не было связи. Через несколько дней Козин В.А. на попутном транспорте увезли в <адрес>. Он уточняет, что ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 мин. на автодороге <адрес> – <адрес>. В ДТП он считает виновным не только себя, но и неудовлетворительные дорожные условия. Он уточняет, что Козин В.А. после ДТП на следующий день увезли в <адрес>. После его (Малыгина) приезда в <адрес>, при встрече с Козин В.А., тот ему сказал, что претензий к нему не имеет и никуда не будет обращаться. Он не может пояснить, где находятся документы на автомобиль, возможно они остались на месте ДТП, либо у его матери в <адрес>. Автомобиль он оставил на месте ДТП и больше его не видел, и не знает, где автомобиль находится в настоящее время. Возможно автомобиль эвакуировали с мета ДТП жители <адрес> (л.д.56, 127).
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Из оглашенных в судебном заседании объяснений потерпевшего Козина В.А., которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 и 25.6 КоАП РФ, а также предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ (л.д. 89-91) следует, что в июле 2013 года он в составе бригады из трех человек, фамилии которых он не знает, поехал на подработку в <адрес>. Данную подработку ему предложил ранее знакомый Малыгин Константин, который уже работал в <адрес> на электроподстанции. Так как Малыгин Константин был лишен права управления транспортными средствами, то ему сказал, что он должен будет не официально возить его (Малыгина) или стройматериалы на автомобиле ВАЗ 2106 белого цвета. Со слов Малыгина К.В. данный автомобиль принадлежал Малыгину К.В. Он согласился с предложением Малыгина, и они уехали в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он совместно с Малыгиным К. поехал из <адрес> в <адрес>, для того, чтобы закупить строительные материалы. Он ехал в качестве водителя, а Малыгин К. - в качестве пассажира на вышеуказанном автомобиле ВАЗ 2106. Находясь в <адрес> на базе, Малыгин К. вышел из автомобиля и ушел договариваться о закупке и последующей доставке стройматериала, а он в отсутствие Малыгина, пересел на пассажирское сидение автомобиля и решил поспать, так как два дня до этого работал почти без отдыха. Документы на вышеуказанный автомобиль постоянно находились у Малыгина, ключи находились в замке зажигания транспортного средства. Он проснулся от того, что транспортное средство начало трясти и кидать в разные стороны. Открыв глаза, он увидел, что Малыгин К., управляет автомобилем, но не справился с рулевым управлением и допустил съезд в кювет. В результате съезда с проезжей части дороги в левый кювет по ходу движения, автомобиль опрокинулся и перевернулся несколько раз. Он получил телесные повреждения. Когда после остановки автомобиля, он и Малыгин вылезли из него, к ним сразу подошли два незнакомых человека, которые ехали по дороге на автомобиле ВАЗ 2106, и оказали помощь. Оставив разбитое транспортное средство в кювете, они совместно с вышеуказанными людьми уехали на их автомобиле ВАЗ 2106 в <адрес>. После полученной травмы он не смог больше вставать, поэтому около суток пролежал в гостях в <адрес>. Позднее, он спросил у Малыгина К. зачем тот сел за руль. На что Малыгин ответил, что не хотел его будить. Ему известно, что после ДТП Малыгин К. отбуксировал разбитый автомобиль в какую то из соседних деревень от <адрес>. Приехав на попутном автомобиле в <адрес>, он сразу обратился в больницу, где рассказал врачам о механизме полученной травмы. Так как изначально претензий к Малыгину К. он не имел, решил сказать сотрудникам полиции, что водителя автомобиля он не знает. После того, как врачами было установлено, что полученная в результате ДТП травма очень серьезно повлияла на его здоровье, а Малыгин К. не помогал оплачивать лечение, и не произвел оплату его труда, он решил сообщить сотрудникам полиции правду. Точное место ДТП он не знает, но визуально помнит и может показать на месте. Желает оформить данный факт ДТП и пройти судебно-медицинскую экспертизу.
 
    Свидетель Филиппов А.В. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в его производство поступил материал о том, что в травмпункт Абаканской городской поликлиники обратился Козин В.А., проживающий по адресу: <адрес>6 <адрес> Республики Хакасия. В травмпункте Козин В.А. пояснил, что травму в виде закрытого перелома поперечного отростка позвоночника второго слева получил в результате ДТП, в <адрес>, будучи пассажиром автомобиля ВАЗ 2106. В связи с этим он опросил Козина В.А., который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов в качестве пассажира передвигался в автомобиле белого цвета ВАЗ 2106, государственный номер В 495 АК 19 регион. Автомобилем управлял его знакомый – Малыгин К.В. Двигались по автодороге <адрес> – <адрес>. В <адрес> Козин В.А. работал в бригаде строителей, заливал фундамент на подстанции ПС 48 «Романовская», работодателем (бригадиром) был Малыгин К.В. При движении, водитель Малыгин К.В. не справился с управлением и допустил съезд с дорожного полотна в кювет. В результате этого дорожно-транспортного происшествия Козин В.А. получил указанные выше телесные повреждения. Помимо Козина В.А. им были получены объяснения от врача – эксперта Ошейко Т.Е., которая пояснила, что травмы причиненные Козину В.А. могли быть получены в результате ДТП, происшедшего ДД.ММ.ГГГГ и при обстоятельствах, указанных Козиным В.А. Позже им была опрошена мать Козина В.А. – Козина А.К., проживающая по адресу: <адрес>6 <адрес> Республики Хакасия. Козина А.К. пояснила, что в июле-августе 2013 года ее сын уехал на заработки в <адрес>, через три дня после отъезда, сына привезли с травмами домой. Когда и при каких обстоятельствах сын получил травмы, ей не рассказал. Потом, собранный материал им был направлен в ОГИБДД МО МВД России «Краснотуранский» для дальнейшего сбора материала по факту ДТП. ОГИБДД МО МВД России «Краснотуранский» материал был собран, составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и направлен в суд для привлечения Малыгина К.В. к административной ответственности.
 
    Из оглашенных в судебном заседании объяснений свидетеля Козиной А.К. (л.д.17) следует, что ей известно, что в конце июля – начале августа 2013 года сына Козин В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, попросили в качестве водителя отвезти на автомобиле людей в другой населенный пункт. Кто, когда, на каком автомобиле и в какое место отвезти, она не знает, сын ей не рассказывал. Через три дня сына привезли с травмами домой. Сын ей сказал, что пострадал в дорожно-транспортном происшествии. Как и где произошло ДТП, она не знает, сын ей не рассказывал.
 
    Из оглашенных в судебном заседании объяснений свидетеля врача судебно-медицинского эксперта Ошейко Т.Е. (л.д.63), следует, что травмы, отмеченные в медицинской карте Козина В.А., а именно, закрытый перелом поперечного отростка 2 поясничного позвонка, могли быть получены в результате ДТП, происшедшего ДД.ММ.ГГГГ и при обстоятельствах, указанных Козиным В.А.
 
    Факт совершения Малыгиным К.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, и вина Малыгина К.В. подтверждается следующими доказательствами, оглашенными в судебном заседании:
 
    - рапортом помощника оперативного дежурного Четыркина М.И. по сообщению Татаренко о том, что в травмпункт обратился гр. Козин В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>6 <адрес>, диагноз: закрытый перелом поперечного отростка L-2 позвоночника (л.д.2);
 
    - схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.126), сведениями о водителях (л.д.125),;
 
    - протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Малыгина К.В., которым подтверждается факт совершения им дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мин. на автодороге <адрес> – <адрес>, при управлении транспортным средством ВАЗ 21061 регистрационный знак В 495 АК 19 регион, в результате которого пассажиру Козину В.А. был причинен средней тяжести вред здоровью. В протоколе водитель Малыгин К.В. собственноручно написал объяснение: «с нарушением согласен» (л.д.128);
 
    - справкой дежурного врача травмпункта ГБУЗ РХ Абаканской ГКП о том, что ДД.ММ.ГГГГ в травмпункт обратился Козин В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>6 <адрес>, диагноз: закрытый перелом поперечного отростка L-2 позвоночника (л.д. 7).
 
    - заключением СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что Козину В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ были причинены повреждения в виде: перелома поперечного отростка одного поясничного позвонка, которые могли образоваться в условиях ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п.7.1 раздела 2 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приказа МЗиСР РФ № 194н от ДД.ММ.ГГГГ года, расценивается как ПОВРЕЖДЕНИЕ, ПРИЧИНИВШЕЕ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ ЧЕЛОВЕКА СРЕДНЕЙ тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3-х недель (л.д.117);
 
    - справкой о привлечении Малыгина К.В. к административной ответственности, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев за правонарушение, допущенные ДД.ММ.ГГГГ (л.д.124).
 
    Таким образом, суд, исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к выводу о том, что вина Малыгина К.В. в совершении административного правонарушения доказана, действия Малыгина К.В. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    Рассматривая вопрос о мере наказания Малыгину К.В., суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие судимостей, полное признание им своей вины, предотвращение вредных последствий (отвез потерпевшего на следующий день после ДТП в больницу), его материальное положение (не работает, на иждивении детей не имеет), наличие отягчающего обстоятельства – ранее, в течение календарного года, привлекался за однородные правонарушения к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 124), а также то обстоятельство, что данное административное правонарушение совершил буквально через 6 дней после того, как был подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.24 ч. 2, 23.1, 29.10 КоАП РФ,
 
Постановил:
 
    Признать Малыгин К.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.
 
    Малыгин К.В. подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в<адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления, через <данные изъяты>.
 
    Судья Т.В. Политыкина
 
    Копия верна.
 
    Судья: