Постановление от 31 июля 2014 года №5-1494/14

Дело № 5-1494/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    31 июля 2014 года г. Находка Приморского края
 
    ул. Школьная, 22
 
    Судья Находкинского городского суда Приморского края Римский Я.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ. рождения, уроженца <.........> <.........>, проживающего по адресу<.........>, не работающего,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ФИО1 ДД.ММ.ГГ. в 03 часа 40 минут, находясь по адресу <.........>, оказал неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, чем в связи с чем в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГ. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
 
    ФИО1 в судебное заседание не явилась, заказное письмо, направленное по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, возвращено в адрес суда почтовым отделением связи с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 года № 12, от 11.11.2008 года № 23, от 10.06.2010 года № 13, от 09.02.2012 года № 3) лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, считается извещённым о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
 
    Считаю, что ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении был извещён надлежащим образом, в связи с чем прихожу к выводу о возможности рассмотреть дело по существу в его отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, полагаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашла подтверждение в ходе судебного заседания.
 
    В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
 
    Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, административным правонарушением признаётся неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
 
    Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ., согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГ. в 03 часа 40 минут по адресу <.........>, оказал неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей; рапортами полицейских ОРППСП ОМВД России по г. Находке ФИО2 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГ., рапортами инспекторов ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Находке ФИО5 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГ., согласно которым ДД.ММ.ГГ. около 03 часов 40 минут воле здания спецприёмника по <.........>, увидели, как водитель автомашины «<.........>», государственный регистрационный знак №, от которого дистанционно чувствовался запах алкоголя, на требование сотрудника ГИБДД представиться, предъявить водительское удостоверение и пройти в патрульную автомашину, вёл себя неадекватно, выкрикивал грубую нецензурную брань, размахивал руками, они подошли, представились, потребовали данного гражданина повиноваться и проследовать в автомашину ДПС, в их присутствии гражданин сел в патрульную автомашину, но когда они собрались уезжать, услышали, что сотрудник ГИБДД, требует от гражданина, чтобы тот не выходил из автомашины и оставался на месте до составления материалов, потом сотрудник ГИБДД попросил их о помощи, так как водитель, игнорировал неоднократные законные требования сотрудников ГИБДД оставаться на месте, ФИО2 предупредил гражданина о возможном применении в отношении него физической силы, однако гражданин продолжил игнорировать их законные требования и стал удаляться от патрульной автомашины, в связи с чем ФИО2 попытался его удержать за руку, на что последовало активное физическое сопротивление, отталкивание руками и попытка скрыться, к гражданину была применена физическая сила и спец. средства наручники, гражданин был передан сотрудникам ДПС ГИБДД (экипаж №) для составления административного материала, а ФИО2 составил административный материал по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, когда прибыли в дежурную часть, чтобы гражданин подписал протокол, выяснилось, что он ушёл; в КАЗ его не поместили, так как не было мест.
 
    Оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и считаю необходимым, учитывая характер совершённого правонарушения, требования ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, отсутствие обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, личность правонарушителя, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере – 1 000 руб.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:
 
    Наименование получателя платежа: ОМВД России по г. Находке, КПП 250801001, ИНН 2508032415, ОКТМО: 05714000, № счёта 40101810900000010002, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю г. Владивосток, БИК 040507001, Наименование платежа: против порядка управ. (ч. 1 ст. 19.3), код бюджетной классификации: 18811690040046000140.
 
    Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления, через Находкинский городской суд.
 
Судья                            Я.А. Римский