Решение от 24 октября 2014 года №5-1493/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5 - 1493-14
 
 
                                                       ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    24 октября 2014 г.                                                                           г.Находка
 
                       И.о. мирового судьи Судебного участка № 49  г. Находка мировой судья Судебного участка <НОМЕР> г.Находка ул.Портовая, 1а, <ФИО1>, рассмотрев в помещении судебного участка г.Находка ул.Портовая 1а материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.2 КРФоАП  в отношении:
 
    <ФИО2>
 
    <ДАТА2> рождения, уроженца г.Находка Приморский край, проживающего: г.Находка   <АДРЕС> 23-60  ,   не  работающего  ,
 
    Права, предусмотренные ст. 25.1 КРФоАП лицам, участвующим в деле  разъяснены.
 
                                                                   УСТАНОВИЛ:
 
 
    24.10.2014 г. в 00.55 час. по <АДРЕС> 10А  г.Находка  <ФИО2> не имея права управления транспортными средствами, управляя транспортным средством автомашиной марки «Тойота» г/н У695КО/125 не выполнил законное требование сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,    чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения.
 
            Своими действиями <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26ч.2 КРФоАП - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения  
 
             В судебном заседании <ФИО2> вину  признал и пояснил,  был задержан сотрудниками полиции и отказался проходить освидетельствование и медицинское освидетельствование. Водительского удостоверения он не имеет. 
 
            Вина <ФИО2> нашла свое полное подтверждение материалами дела протоколом отстранения от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапортом сотрудника полиции, который пояснил, что при проверке документов у водителя <ФИО2> не имеющего права управления, возникли подозрения, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения. Ему было предложено пройти освидетельствование и медосвидетельствование,  но в присутствии двух понятых он отказался.
 
                   При назначении наказания, судья учитывает тяжесть совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение. Отягчающим вину обстоятельством является   наличие отягчающего обстоятельства - привлечение к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения. Смягчающим вину обстоятельством является признание <ФИО2> своей вины.  Учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя, отсутствие у него инвалидности, мировой судья приходит к выводу о том, что  необходимо определить наказание в виде административного ареста.
 
             На основании изложенного,  и руководствуясь ст. ст. 12.26 ч.2, 29.9, 29.10 КРФоАП, мировой судья
 
                                                                     ПОСТАНОВИЛ:
 
    <ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного  ст.12.26 ч.2 КРФоАП   подвергнуть административному наказанию в виде  административного ареста СРОКОМ НА ПЯТНАДЦАТЬ СУТОК.
 
        Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания
 
        Постановление может быть обжаловано  в <АДРЕС> городской суд   в течение 10 дней с момента  вручения копии постановления,  через мирового судью.
 
 
 
 
    И.о. мирового судьи С/ у № 49
 
     г. Находка мировой судья С/у <НОМЕР> ________________________________<ФИО1>