Постановление от 28 апреля 2014 года №5-149/2014г.

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-149/2014г.
 
    г. Белгород 28 апреля 2014 г.
 
    Судья Октябрьского районного суда г. Белгорода Дроздова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
 
    Косякова Максима Дмитриевича <дата> года рождения, являющегося гражданином Российской Федерации, уроженца <место рождения>, зарегистрированного по <адресу>, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка <дата> рождения, со слов работающего в ООО «А» в должности столяра-станочника, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
 
    обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    27 апреля 2014 года в 21 час 45 минут Косяков, находясь <по адресу>, отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции проследовать в патрульный автомобиль для дальнейшего доставления на медицинское освидетельствование. Указанное требование было ему предъявлено в связи с тем, что Косяков находился в общественном месте в пьяном виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    В судебном заседании Косяков вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем посчитал, что его направление на медицинское освидетельствование не целесообразно, поскольку по его внешнему виду и так было понятно, что он пьян.
 
    Вина Косякова в совершении правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении в котором изложено событие правонарушения и имеются письменные объяснения Косякова о согласии с вменяемым правонарушением; рапортами сотрудников полиции М. и К. в которых указано, что в ходе несения службы был выявлен Косяков, который находился в общественном месте в пьяном виде, имел шаткую походку, невнятную речь, плохо ориентировался на местности, на вопросы отвечал невнятно, двусмысленно, от него исходил резкий запах алкоголя, в связи с чем к данному гражданину было предъявлено требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от выполнения которого Косяков отказался; письменными объяснениями Х. и Ш. в которых они указали, что видели как ранее неизвестный им Косяков, находясь в пьяном виде отказался от выполнения требований сотрудников полиции проследовать к патрульному автомобилю и прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Собранные по делу доказательства суд признает относимыми и допустимыми, подтверждающими в совокупности вину Косякова в совершении административного правонарушения. Оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств, полученных в установленном законом порядке, не имеется. Право Косякова на защиту не нарушено.
 
    Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным должностным лицом. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства.
 
    Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
 
    Согласно п. 3 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами.
 
    Суд квалифицирует действия Косякова по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, поскольку требования сотрудника полиции являлись законными.
 
    Административное правонарушение совершено Косяковым умышленно, так как он осознавал, что, уклоняясь от выполнения законного требования сотрудника полиции, препятствует исполнению сотрудником полиции его служебных обязанностей, предвидел, что своими действиями воспрепятствует исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей, и желал этого.
 
    Обстоятельством смягчающим ответственность привлекаемого суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств отягчающих ответственность привлекаемого судом не установлено.
 
    При назначении наказания учитываются также личность виновного, его имущественное и семейное положение.
 
    С учетом характера совершенного правонарушения, личности привлекаемого, наличия смягчающих обстоятельств, судья считает возможным применение наказания в виде штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать Косякова Максима Дмитриевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей, подлежащего уплате по следующим реквизитам:
 
    Штраф подлежит уплате на расчетный счет 40101810300000010002, ИНН 3123022433, КБК 18811690040040000140, КПП 312301001, ОКАТО 14401000000, БИК 041403001, получатель платежа – УФК по Белгородской области (УМВД по г. Белгороду), наименование платежа – административный штраф (по делам об административных правонарушения, по материалам УМВД).
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения сроков отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающий назначение наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Белгородский областной суд через Октябрьский районный суд города Белгорода.
 
    Судья /подпись/ О.А.Дроздова