Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 5-149/2014
Решение по административному делу
Отметка об исполнении постановления _____________________________________________________________ Лист дела __________
Елецкий районный судебный участок № 1 Липецкой области
Дело <НОМЕР> года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении наказания по делу об административном правонарушении
31 мая 2014 года гор. Елец<АДРЕС>
Мировой судья Елецкого районного судебного участка № 1 Липецкой области В.В. Евстратов, находящийся по адресу Липецкая область, г. Елец, ул. 9 Декабря, д. 52, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бурлуцкого<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. БРЯНКА <АДРЕС> области, Украины, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: гор. Елец <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, дом 7, юридически не судимого, к административной ответственности ранее привлекавшегося <ДАТА3> по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, к штрафу 2000 рублей,
у с т а н о в и л :
31 мая 2014 года в 01 час. 20 мин. на 392 км. Автодороги «ДОН» в районе д. Буевка Елецкого района <ОБЕЗЛИЧЕНО> управлял автомобилем не имея водительских прав с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Бурлуцкий <ОБЕЗЛИЧЕНО> вину свою признал полностью, не отрицал факта управления автомобилем в состоянии опьянения, и от освидетельствования отказался. При этом пояснил, что прав на управление транспортными средствами он не имеет.
Изучив материалы дела, суд приходит к убеждению о виновности Бурлуцкого<ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вина Бурлуцкого<ФИО> в совершении указанного административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, кроме признания вины подтверждается материалами дела. Сам Бурлуцкий <ОБЕЗЛИЧЕНО> пояснил, что распил пиво, управлял автомашиной, а водительских прав он не имеет.
Согласно протоколу об административном правонарушении 48 ВЕ 825767 от <ДАТА4>, Бурлуцкий <ОБЕЗЛИЧЕНО> в 01 час. 20 мин. на 392 км. Автодороги «ДОН» в районе д. Буевка <АДРЕС> района Бурлуцкий <ОБЕЗЛИЧЕНО> управлял автомобилем не имея водительских прав с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Бурлуцкий <ОБЕЗЛИЧЕНО> был отстранен от управления транспортным средством, о чём составлен протокол 48 ВЕ 200579 от <ДАТА4>. Основанием отстранения послужило наличие достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством в состоянии опьянения: у Бурлуцкого Ж,Н. имелось несколько признаков опьянения, в том числе запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
Как следует из протокола 48 АС <НОМЕР> от <ДАТА4> о направлении Бурлуцкого<ФИО> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием данного направления послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При этом отмечено, что у него имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкие изменения окраски лица, поведение. От прохождения медицинского освидетельствования Бурлуцкий <ОБЕЗЛИЧЕНО> отказался.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определяет, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Собранные по делу доказательства не оставляют сомнений в совершении Бурлуцким<ФИО> административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Основания для критической оценки действий сотрудника ГИБДД, составившего материал об административном правонарушении, отсутствуют. Данных о наличии у него заинтересованности в искажении действительности обстоятельств дела, либо оговоре Бурлуцкого<ФИО> не имеется.
Заявлений об обстоятельствах, способных повлечь иной исход дела, при составлении протоколов от Бурлуцкого<ФИО> не последовало.
Таким образом, вина Бурлуцкого<ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказана, а действия квалифицированы правильно.
При назначении наказания суд учитывает, что правонарушение совершено в области дорожного движения, связано с управлением источником повышенной опасности и представляет угрозу общественной безопасности.
Смягчающим обстоятельством является признание вины. Отягчающих ответственность обстоятельств не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 29.7, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
п о с т а н о в и л:
Бурлуцкого Жана Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.
Срок наказания исчислять с 01 час. 30 мин. 31 мая 2014 года.
Постановление может быть обжаловано в Елецкий районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии непосредственно или через мирового судью.
Мировой судья В.В. Евстратов КОПИЯ ВЕРНА: Постановление не вступило в законную силу Мировой судья В.В.Евстратов Секретарь (Администратор) _____________________________
