Постановление от 30 июня 2014 года №5-149/2014

Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: 5-149/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    30 июня 2014 г.г. Липецк
 
 
                Мировой судья судебного участка № 25 Октябрьского округа г. Липецка Прокофьев А.Н.,  рассмотрев материалы о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях  в отношении  Парамонова <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
установил:
 
 
                <ДАТА4> в 15 час. 45 минут  у <АДРЕС>в г. Липецке, Парамонов А.Н., управлял транспортным средством - автомобилем  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО>, будучи лишенным  права управления транспортными средствами, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы),  отказался  от прохождения  освидетельствования и медицинского  освидетельствования на состояние опьянения в 16 час. 30 мин., чем нарушил п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 
 
                Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом согласно ст.  28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
              Парамонов А.Н.  в судебном заседании свою вину  признал и показал, что был лишен права управления ТС, <ДАТА4> около 15 час употребил 0,5 л. пива, надо было ехать в город, сел за руль, управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», выехал на полосу встречного движения, совершил столкновение с автомобилем Камаз, автомобили получили повреждения, пострадавших нет. Прибыли сотрудники ДПС, отказался  от прохождения  освидетельствования и медицинского  освидетельствования на состояние опьянения, в содеянном раскаялся.
 
                Вина  Парамонова А.Н.  подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:
 
        - протоколом об административном правонарушении 48 ВЕ <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого усматривается, что <ДАТА4> в 15 час. 45 минут  у <АДРЕС>в г. Липецке, Парамонов А.Н., управлял транспортным средством - автомобилем  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»   <ОБЕЗЛИЧЕНО>, будучи лишенным  права управления транспортными средствами, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы),  отказался  от прохождения  освидетельствования и медицинского  освидетельствования на состояние опьянения в 16 час. 30 мин., чем нарушил п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
 
     - протоколом о направлении на медицинское    освидетельствование на состояние опьянения 48 АС <НОМЕР>  от <ДАТА5>;
 
      - протоколом об отстранении от управления транспортным средством  48 ВЕ <НОМЕР> от <ДАТА5>;
 
    -протоколом о задержании транспортного средства 48 ВЕ <НОМЕР> от <ДАТА5>;
 
    -объяснениями от <ФИО1>, <ФИО2>  от <ДАТА5>;
 
    -справкой  ст. инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ЛО м-ра полиции Ряскина А.П, о том, что  Парамонов А.Н., <ДАТА2> рождения, уроженца г. Липецка, проживающего по адресу: г. Липецк, ул. <АДРЕС>, согласно базы ИЦ УГИБДД по Липецкой области лишен права управления транспортными средствами мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Октябрьского округа г. Липецка <ФИО3>, сроком на 18 месяцев по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ;
 
    -рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД  УМВД России по Липецкой области   к-на полиции <ФИО4>  от <ДАТА5>;
 
    -протоколом об административном задержании <НОМЕР> от <ДАТА5>
 
                Таким образом, суд считает, что действия Парамонова А.Н. следует квалифицировать по ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
 
             При назначении  наказания суд учитывает характер и степень опасности  правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который ранее   привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, отсутствие обстоятельств, исключающих в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ применение административного ареста.
 
               Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Парамонова А.Н., суд считает признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие не иждивении двух несовершеннолетних детей.
 
                Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение им однородного административного правонарушения.  
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
                                                               постановил:
 
 
    Парамонова <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание  в виде  административного ареста сроком на  12 (двенадцать) суток, срок исчислять с 19 час. 30 мин. <ДАТА4>
 
 
              Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может  быть подана в Октябрьский районный суд г. Липецка в  течение 10 суток со дня  вручения или получения  копии постановления в соответствии со ст. 30. 3 КоАП РФ.
 
 
                              Мировой судья                                           А.Н. Прокофьев
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать