Постановление от 11 июля 2014 года №5-149/2014

Дата принятия: 11 июля 2014г.
Номер документа: 5-149/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Отметка об исполнении постановления ______________________________________________________________ Лист дела  ________
 
 
Мировой судья Елецкого районного судебного участка № 2 Липецкой области
 
Дело № 5- 149/2014 года
 
 
 
 
 
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении  наказания по делу об административном правонарушении
 
 
 
    11 июля 2014 года                                                                                               гор. Елец
 
 
                  И.о. мирового судьи Елецкого районного судебного участка № 2 Липецкой области В.В. Евстратов, находящийся по адресу: Липецкая область, г. Елец, ул. 9 Декабря, д. 52, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении Зайкова<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области  <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не  привлекавшегося,
 
 
у с т а н о в и л: 25 апреля 2014 года в 12 часов 37 мин.  в д. Екатериновка Елецкого района Липецкой области, ул. Дорожная, д.52, Зайков В.П., управляя автомобилем  СКАНИЯ, государственный регистрационный знак  R 420 АЕ  3161-6, с  полуприцепом CARDI 213/2, перевозил  тяжеловесный  груз, превышающий осевые нагрузки и полную массу, допустимые для данного транспортного средства без специального разрешения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
 
              В судебное заседание Зайков В.П., несмотряна надлежащее извещение о месте и времени слушания дела не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
 
              Изучив и проверив материалы дела, суд приходит к убеждению о виновности Зайкова В.П.в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
              Вина Зайкова В.П. подтверждаетсятакже материалами дела.
 
              Так, согласно протоколу об административном правонарушении  48 ВЕ № 939556 от25.04.2014 года, 25 апреля 2014 года в 12 часов 37 мин. в д. Екатериновка Елецкого района Липецкой области, ул. Дорожная, д.52, Зайков В.П., управляя автомобилем СКАНИЯ, государственный регистрационный знак  R 420 АЕ  3161-6, с  полуприцепом CARDI  213/2, перевозил  тяжеловесный  груз, превышающий  осевые нагрузки и полную массу, допустимые для данного транспортного средства без специального разрешения, чем нарушил требования п. 23.5 ПДД РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
 
              В соответствии с п.1.2 Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации и раздела № 1 Приложения № 1 к данной Инструкции установлены максимально допустимые нагрузки на транспортное средство и на оси транспортного средства.
 
              Согласно объяснению Зайкова В.П., данного им  в ходе составления протокола об административном правонарушении, с  протоколом он согласен ( л.д.2).
 
 
              Таким образом, вина Зайкова В.П. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ полностью доказана. При назначении вида и размера наказания суд учитывает, что правонарушение совершено в области безопасности дорожного движения, связано с управлением источником повышенной опасности и представляет угрозу общественной безопасности. Смягчающих, а также отягчающих обстоятельств не имеется С учётом изложенного, суд считает возможным применить к Зайкову В.П. наказаниев виде штрафа и не лишать его права управления транспортными средствами.
 
              На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
п о с т а н о в и л:
 
 
              Зайкова Виталия Петровича признать виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 2000  (две тысячи) рублей.                                                                                                                                                                                                                                                                                                      
 
              Получатель штрафа УФК по Липецкой области (для Управления ГИБДД УМВД России по Липецкой области), р/с 40101810200000010006 в ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области г.Липецк, ИНН 4825002888, БИК 044206001, ОКТМО 42701000001, КБК 18811630012016000140, КПП 482545001.
 
              В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ, штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, о чём суду представлен соответствующий документ.
 
              При отсутствии в судебном участке документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, которая предусматривает ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток,либо обязательные работы на срок до 50- ти часов.
 
              Постановление может быть обжаловано в Елецкий районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии непосредственно или через мирового судью.
 
 
И.о. мирового  судьи                                                         В.В.Евстратов
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать