Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 5-149/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-149/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
п.Ивня ул.Ленина 4 А административное дело № 5-149/2014
И.о. мирового судьи судебного участка № 2 Ивнянского района Белгородской области Быков С.В.,
при секретаре Наумовой С.В.,
с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, адвоката - < Ф. И. О.1>, представившего ордер № 015246 от 14 мая 2014 года и удостоверение № 667 от 18 июня 2007 года,
рассмотрев 29 мая 2014 года, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении:
Еремина А.А.1 <ОБЕЗЛИЧИНО>,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ
установил:
31 марта 2014 года в 15 часов 51 минуту на автодороге <ОБЕЗЛИЧИНО> Еремин А.А., управляя автомобилем<ОБЕЗЛИЧИНО>, совершая манёвр «обгон» транспортного средств, выехал на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещён», при этом пересек сплошную линию разметки 1.1, чем нарушил п.п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.
В судебном заседании Еремин А.А. свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что он действительно в день и время, которые указаны в протоколе об административном правонарушении, управлял транспортным средством на участке дороги, который указан в протоколе об административном правонарушении, однако манёвр «обгон» не совершал, а объезжал препятствие, поэтому его действия подлежат квалификации по ст.12.15 ч.3 КоАП РФ.
Адвокат < Ф. И. О.1> считает, что доказательств, подтверждающих факт совершения Ереминым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, в материалах дела нет.
Вина Еремина А.А. в совершённом правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении, кадрами фото-фиксации, показаниями инспектора ДПС, схемами места совершения административного правонарушения и расположения дорожных знаков и разметки.
В соответствии с п.1.3. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил знаков и разметки.
Согласно п.1.2. Правил дорожного движения РФ «обгон» - это опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу.
Как следует из схемы расположения дорожных знаков и разметки, кадров фото-фиксации, показаний сотрудника полиции < Ф. И. О.3> (л.д.4-5) участок дороги, где совершено Ереминым А.А. правонарушение, находится в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещён» и имеет дорожную разметку 1.1, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений, обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах.
Факт выезда на встречную полосу при осуществлении манёвра «обгон», что запрещено п.п.1.3 ПДД РФ, установлен из схемы места совершения административного правонарушения, показаний инспектора ДПС и подтверждён кадрами фото-фиксации, при сопоставлении последовательности которых видно, что именно автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО>, которым управлял Еремин А.А., находился в движении и совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, при опережении транспортного средства, движущегося в попутном направлении (л.д. 3;5).
На основании собранных доказательств и в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ был составлен протокол об административном правонарушении от 31 марта 2014 года (л.д.2). Жалоб на действия должностного лица по оформлению и составлению исследованного протокола от Еремина А.А. не поступало. Протокол составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ. Сведения, изложенные в нём, объективны, сомневаться в их достоверности оснований нет.
Доводы Еремина А.А. и его защитника о том, что в протоколе имеется неверная квалификация по причине того, что манёвра «обгон» не было, а имел место объезд препятствия, являются необоснованными, поскольку согласно Правилам дорожного движения РФ "препятствием" следует считать неподвижный объект на полосе движения, не позволяющий продолжить движение по этой полосе. Как следует из кадров фото-фиксации транспортные средства, движущиеся в попутном с автомобилем, которым управлял Еремин А.А., направлении, не меняли траекторию движения и двигались, не выезжая на встречную полосу движения, то есть каких-либо неподвижных объектов, препятствующих движению автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>, не было.
Ссылка защитника Еремина А.А. на нарушения, допущенные сотрудником полиции при составлении схемы административного правонарушения в части её изображения на схеме расположения дорожных знаков и разметки, являются не обоснованной в силу того, что согласно п.118 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации при необходимости изложить дополнительные сведения, которые могут иметь значение для правильного разрешения дела об административном правонарушении, сотрудник, выявивший административное правонарушение, составляет схему места совершения административного правонарушения, которая прилагаются к делу. Схема места совершения административного правонарушения подписывается сотрудником, ее составившим, и лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Указанные требования инспектором ДПС были соблюдены, схема составлена в соответствии с образцом, приведённым в приложении № 7 к Административному регламенту Министерства внутренних дел Российской Федерации. Изображение события административного правонарушения с использованием копии схемы расположения дорожных знаков и разметки не может служить основанием для признания сведений, изложенных в ней, недостоверными и не соответствующими фактическим обстоятельствам.
Утверждение защитника Еремина А.А. о том, что имеющиеся в материалах административного дела кадры фото-фиксации с использованием комплекса измерения скорости и регистрации видеоизображения транспортных средств «Искра-видео 2» являются недопустимым доказательством, поскольку изображение на снимках не содержит необходимую служебную информацию, которая предусмотрена руководством по эксплуатации, что, по мнению адвоката, не позволяет идентифицировать прибор регистрации, является необоснованным и опровергнутым показаниями инспектора ДПС, согласно которым следует, что при фиксации административного правонарушения, совершённого Ерёминым А.А. прибор «Искра-видео-2» использовался в режиме регистрации видеоизображения транспортных средств, поэтому скорость автомобиля не указана, а местоположение, которое необходимо вносить вручную, не указано по причине, частого изменения места их дислокации при контроле за безопасностью дорожного движения. Остальная дополнительная информация при переносе на бумагу не отображается, что также подтверждено изображением на рисунке №11 руководства по эксплуатации прибора «Искра-видео - 2».
Каких-либо иных бесспорных и достаточных доказательств, свидетельствующих о невиновности Еремина А.А. в совершении правонарушения и дающих основания для прекращения производства по административному делу, судье не представлено.
Действия Еремина А.А. судья квалифицирует по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.
Еремин А.А. умышленно совершил правонарушение, поскольку осознавал общественную опасность нарушения п.1.3 ПДД РФ. Предвидел наступление вредных последствий, посягающих на отношения в области безопасности дорожного движения, и сознательно их допускал.
Обстоятельством, отягчающим ответственность Еремина А.А., судья признаёт в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ (л.д.8).
Обстоятельством, смягчающим ответственность Еремина А.А., судья признаёт наличие у виновного малолетнего ребёнка.
Еремин А.А. женат, по месту жительства администрацией муниципального образования городского поселения «город Новый Оскол» муниципального района «Новооскольский район» Белгородской области характеризуется положительно.
Принимая во внимание характер совершённого Ереминым А.А. правонарушения, представляющего повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, создающего реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, учитывая, что Еремин А.А. систематически нарушает Правила дорожного движения РФ, в течение 2013 года неоднократно привлекался к административной ответственности в виде штрафов, один из которых оплатил не своевременно, то есть уклонялся от отбытия назначенного наказания, с учётом указанных отягчающего и смягчающего ответственность обстоятельств, судья считает, что Еремину А.А. необходимо назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, но ниже максимального размера.
Руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1; 29.10 ч.1 КоАП РФ,
постановил:
Признать Еремина А.А.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему по этой статье административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Постановление направить для исполнения в ОГИБДД ОМВД РФ по Новооскольскому району Белгородской области.
Водительское удостоверение на право управления транспортным средством 31 ВН № 005750, выданное на имя Еремина А.А., должно быть сдано в течение трёх рабочих дней после вступления постановления в законную силу в ОГИБДД ОМВД РФ по Новооскольскому району Белгородской области. В случае утраты указанного документа Еремин А.А. обязан в тот же срок заявить об этом в ОГИБДД ОМВД РФ по Новооскольскому району Белгородской области.
В случае уклонения Еремина А.А. от сдачи водительского удостоверения оно подлежит принудительному изъятию ОГИБДД ОМВД РФ по Новооскольскому району Белгородской области.
При уклонении лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Ивнянский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Ивнянского района Белгородской области. Мировой судьяС.В.Быков
