Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 5-149/2014
Дело № 5-149/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
г. Томск 24 июня 2014 года
Судья Томского районного суда Томской области Чач Н.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Комзенок, <данные изъяты>
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в № Комзенок, находясь в общественном месте в подъезде <адрес>, выражалась грубой нецензурной бранью. На неоднократные просьбы граждан прекратить противоправное поведение, не реагировала. Таким образом, Комзенок совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
Протокол об административном правонарушении и иные документы составлены надлежащим лицом в пределах компетенции, предусмотренной ст. 28.3 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения дела по существу Комзенок вину не признала, пояснив, что её спровоцировала на противоправное поведение женщина, имени которой она не знает. Нецензурной бранью выражалась не только она (Комзенок), после высказанных в её адрес замечаний, она вышла из подъезда.
Выслушав пояснения Комзенок, изучив представленные доказательства, судья считает, что факт совершения лицом, привлекаемым к административной ответственности, административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского ОППСП № ОМВД России по <адрес> КАП от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями свидетелей ЦЕЭ и ВЕА от ДД.ММ.ГГГГ которые согласуются между собой и подтверждают факт совершения Комзенок административного правонарушения, поскольку она, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии свидетелей, на неоднократные просьбы прекратить свои действия, не реагировала, а также протоколом об административном задержании Комзенок от ДД.ММ.ГГГГ.
У суда нет оснований не доверять рапорту полицейского и объяснениям свидетелей, показания которых согласуются между собой, оснований у них для оговора лица, привлеченного к административной ответственности, нет.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, судья находит их достаточными для обоснования виновности Комзенок в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность виновной.
Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность в соответствии с п. 2 ч.ч. 2, 6 ст. 4.3 КоАП РФ признаются совершение однородного административного правонарушения, поскольку в деле имеются сведения о совершении Комзенок административных правонарушений, посягающих на общественный порядок в течении года неоднократно, и совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
С учетом всех обстоятельств дела, в совокупности с данными характеризующими личность правонарушителя, судья считает необходимым применить в отношении Комзенок административное наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ,
постановил:
Признать Комзенок, <данные изъяты>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.
Срок административного ареста исчислять с № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд течение 10 суток со дня вручения.
Судья Н.В.Чач
