Постановление от 30 июня 2014 года №5-149/2014

Решение по административному делу
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
     30 июня 2014 года село Акъяр Мировой судья судебного участка № 2 судебного района Хайбуллинский район Республики Башкортостан Султангареев Р.Р., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-149-14, в отношении гражданки: <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> района РБ, место работы - <АДРЕС>; семейное положение - замужем на иждивенииодин ребенок 16 лет,  проживающей по адресу: РБ, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Валиди, <АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
     Гражданка Билалова<ФИО> привлекается к административной ответственности по ст.14.1 ч.2  КоАП РФ, по тем основаниям, что около  12.10 часов 19.04.2014 года из д. 27 по ул. <АДРЕС> Валиди <АДРЕС> района, реализовала одну бутылку водки «Славянская»  объемом 0,5 литров, за 100 рублей, жителям д. Абубакирово <ФИО3> и <ФИО4>
 
    На судебном заседании Билалова<ФИО> вину не признала, суду пояснила. 19 апреля она работала с 08.00 часов, до 12.00 часов. По пути домой заходила в киоск, покупала продукты, дом был закрыт, дома никого не было. Пришла домой, точное время не помнит. Открыла двери сеней, стояла набирала воду с колонки во дворе. Увидела, как к ним во двор заходит участковый полиции Шарипов Р.А., у него в руках была бутылка водки. Он сказал, что якобы у нее купили бутылку водки <ФИО4> и <ФИО1>. На что она ответила, что она только пришла домой с работы, и не успела еще зайти и даже не переоделась. После чего Шарипов спросил, где муж. На что она ответила, что муж уехал в Акъяр в больницу. Шарипов не поверил. Она предложила проверить дом. Тот не стал заходить. Шарипов предложил написать объяснение, почему продаем водку. Она ответила, что водку <ФИО4> и <ФИО1> не продавала, поэтому не поняла и спросила какое объяснение писать. После ее слов Шарипов уехал. Знает со слов мужа, что при въезде в деревню он встретил автомашину участкового. Где-то, через полчаса УУП Шарипов приехал обратно к ним и вновь предложил написать объяснение, на что она ответила, что напишет все как было на самом деле. Она завела Шарипова в дом. Попросила ознакомить с материалами дела. Шарипов показал объяснения <ФИО1> и <ФИО4>. Она заметила, что в объяснениях были разногласия, а именно одна указывала, что покупала водку у меня, а вторая у моего мужа. После того как услышал мои возражения, Шарипов предложил написать объяснение, что якобы я «похмелила <ФИО4> и <ФИО1>. Шарипов хотел написать объяснение сам, с ее слов, но она сказала, что напишет собственноручно, после чего Шарипов дал ей ручку и бумагу. Шарипов спросил, какое объяснение будете писать. Она сказала, что напишет все как было. После этого Шарипов забрал у нее ручку и бумагу, сказал, что напишете заявление после вызова на другое место (она подумала, что вызовут в адм.комиссию) и ответила согласием. После чего УУП Шарипов ушел. <ФИО8> она вообще не видела, в тот день, УУП Шарипов приходил один. <ФИО4> и <ФИО3> она в тот день также не видела, почему они ее оговаривают, не знает. Считает, что не виновна, т.к. водку не продавала.
 
      Суд, выслушав Билалову<ФИО>, изучив материалы дела, считает доказанной вину Билаловой<ФИО> в совершение инкриминируемого правонарушения, что доказывается следующими материалами по делу:
 
      - протоколом об административном правонарушении АП № (066) 225/11 от 19.04.2014 года, составленным в отношении Билаловой<ФИО> по ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ, в котором имеется надпись, о том, что Билалова<ФИО> отказалась от показаний по существу сообщения;
 
    - приобщенными к материалам дела объяснениями <ФИО3>, <ФИО4>, согласно которым, они покупали водку «Славянская» у Билаловой<ФИО>;
 
    - рапортом и объяснеием УУП МО МВД РФ «Хайбуллинский» Шарипова Р.А., согласно которым был выявлен факт продажи Билаловой<ФИО> водки «Славянская»,  <ФИО4> и <ФИО3>
 
    Суд относиться критически к показаниям Билаловой, как данным с желанием уйти от ответственности, т.к. они полностью опровергнуты указанными выше доказательствами.
 
      Суд находит, что действия Билаловой<ФИО> подлежит переквалификации по ст. 14.2 КоАП РФ -  Незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.
 
    Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, суд считает необходимым применить в отношении Билаловой меру административного наказания в виде административного штрафа.
 
        На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.9., 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
п о с т а н о в и л :
 
 
    Гражданку Билалову<ФИО> признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ и подвергнуть  административному штрафу в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
 
    Вещественное доказательство изъятую 1 бутылку водки «Славянская» уничтожить после вступления постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан.
 
 
    Мировой судья: ___________________ Султангареев Р.Р.