Постановление от 16 июля 2014 года №5-149/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-149/2014
    П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е
 
 
    <ДАТА>. <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 53 Жуковского судебного района Московской области РФ Акинфиева О.С., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Жуковского судебного района М.О. Крупина С.С. на период его отпуска,
 
    рассмотрев  дело об административном правонарушении, предусмотренным ст. 7.27 КоАП РФ   в отношении  Руднева Г.Н., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  ранее к административной ответственности не привлекаемого.
 
    Рудневу Г.Н. права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены. Права понятны. Ходатайств не поступало.
 
 
У  С  Т  А  Н  О  В  И Л:
 
 
                Руднев Г.Н. <ДАТА3> в <ДАТА> мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения,  совершил хищение с автотранспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего  Игониной Е.В. 2-х щеток стеклоочистителя,  после чего,  с похищенными  щетками был задержан сотрудниками полиции ОМВД РФ по г.о. <АДРЕС> М.О.
 
    Руднев Г.Н. при рассмотрении дела вину полностью признал, в содеянном раскаялся.
 
    Суд, выслушав Руднева Г.Н., изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.
 
    Из представленного протокола об административном правонарушении следует, что стоимость похищенного имущества  с учетом износа составила менее 1000 руб.
 
    Под хищением понимается совершенное с корыстной целью  противоправное безвозмездное изъятие в пользу виновного, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
 
    Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться.
 
    С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.
 
    Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.
 
                Таким образом, поскольку в действиях Руднева  Г.Н. присутствовал умысел на завладение щеток стеклоочистителя, а также произошло их фактическое изъятие, содеянное образует состав правонарушения, предусмотренный ст.7.27 КоАП РФ.
 
    Вина Руднева  Г.Н. подтверждается  также совокупностью представленных суду и исследованных в судебном заседании доказательств:
 
    - протоколом об административном правонарушении  АБ <НОМЕР> от <ДАТА3>;
 
    - телефонным сообщением от <ДАТА3>;
 
    - заявлением и объяснениями Игониной Е.В от <ДАТА3>;
 
    - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА3>;
 
    - протоколом объяснений Руднева Г.Н. от <ДАТА3>;
 
    - протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>.
 
    Размер причиненного ущерба собственником вышеуказанного автотранспортного средства Игониной Е.В. был оценен в 1000 руб., исходя из ее объяснений в части приобретения ею данных щеток  в середине 2013г. примерно за 1000 руб.
 
    В связи с вышеизложенным чем, суд считает, что  вина Руднева Г.Н. полностью доказана и его действия правильно квалифицированы, как мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2,3 и 4 ст. 158 УК РФ.          
 
    При назначении наказания суд учитывает характер, степень опасности правонарушения, личность Руднева Г.Н., который вину полностью признал, в содеянном раскаялся, что в силу ст. 4.2 КоАП РФ является обстоятельством смягчающим его административную ответственность.
 
    Обстоятельств в силу ст. 4.3 КоАП РФ отягчающих административную ответственность Руднева Г.Н., судом не установлено.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ
 
 
                                                               П  О С  Т  А  Н  О  В  И  Л:
 
 
                Признать Руднева  Г.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание  в виде административного ареста сроком на  1 /одни/ сутки.
 
    Срок наказания исчислять с момента задержания согласно протокола об административном задержании.
 
                Постановление может быть обжаловано в Жуковский городской суд через мирового судью судебного участка № 52 Жуковского судебного района в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
                Мировой судья:                                                                               О.С. Акинфиева