Постановление от 30 июля 2014 года №5-149/2014

    Дело № 5-149/2014г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Челябинск                         30 июля 2014 года
 
    Калининский районный суд г. Челябинска, расположенный по адресу: г.Челябинск, ул. Каслинская, д. 42, в составе судьи Ардалиной А.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Козарезовой М.В., потерпевшей ФИО2, представителя потерпевшей Оськиной Е.С.,
 
    рассмотрев в помещении Калининского районного суда г. Челябинска дело об административном правонарушении в отношении Козарезовой М. В., *** о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    04 мая 2014 года в 13 часов 35 минут на пересечении (адрес) водитель Козарезова М.В., управляя автомобилем ВАЗ-21150, государственный регистрационный номер №, при перестроении, не убедилась в безопасности, создала помеху и совершила столкновение с автомобилем, движущимся по крайней левой полосе в прямом направлении попутно автомобилю ВАЗ-21150, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2 После ДТП автомобиль ВАЗ-21150, государственный регистрационный номер Р № совершил наезд на стоящий автомобиль «Тойота Камри», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3 При дорожно-транспортном происшествии водителю ФИО2 причинен легкий вред здоровью.
 
    В судебном заседании Козарезова М.В. пояснила суду, что полностью признает свою вину в совершении данного правонарушения, в содеянном раскаивается, подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указала, что 04 мая 2014 года около 13 часов 30 минут она управляла автомобилем ВАЗ-21150, государственный регистрационный номер №, в салоне находилась пассажир ФИО4 Они двигались по (адрес) со скоростью 30-40 км/ч. При приближении к перекрестку (адрес), она заблаговременно включила левый поворотник, не увидев препятствий, начала совершать маневр поворота, при завершении маневра увидела быстро двигавшийся автомобиль ВАЗ-21150 государственный регистрационный номер №, который выехал на встречную полосу. Она предприняла попытку уйти от аварии, но почувствовала удар в переднее левое крыло автомобиля. Выйдя из салона она увидела, что на ее автомобиль произвел наезд автомобиль ВАЗ-21150 государственный регистрационный номер №, водитель которого ФИО2 пояснила, что не заметила, что у нее (Козарезовой М.В.) был включен поворотник, и она, совершая обгон двух машин, совершила столкновение с ее автомобилем.
 
    Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что 04 мая 2014 года в 13 часов 30 минут управляла автомобилем автомобиль ВАЗ-21150 государственный регистрационный номер №, двигалась по (адрес) со скоростью 60-70 км/ч. Она двигалась прямо по второй полосе, автомобиль ВАЗ-21150, государственный регистрационный номер № двигался по крайнему правому ряду, водитель которого, не включив поворотник, начал поворачивать налево, не убедившись в правильности маневра. Чтобы избежать столкновения, она выехала на полосу встречного движения, которая была свободна, но столкновения избежать не удалось. После столкновения ее машину откинуло, машина ударилась о бордюр, она ударилась головой о боковую стойку, после чего потеряла сознание. Очнулась, когда ее машина откатывалась назад, она нажала на тормоз, но столкнулась с автомобилем «Тойота Камри», государственный регистрационный знак №, стоявшим на обочине. В результате дорожно-транспортного происшествия ей были причинены телесные повреждения, указанные в заключение эксперта, которое она не оспаривает. Просила назначить Козарезовой М.В. наказание в виде штрафа.
 
    Представитель потерпевшей Оськина Е.С. в судебном заседании указала, что также просит назначить Козарезовой М.В. наказание в виде штрафа, поскольку Козарезова М.В. намерена возместить причиненный моральный вред.
 
    Кроме того, вина Козарезова М.В. подтверждается письменными материалами дела:
 
    - письменными объяснениями потерпевшей ФИО2, которая после разъяснения ей прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.2 КоАП РФ, и предупреждения об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, аналогичным образом описала обстоятельства происшедшего дорожно-транспортного происшествия;
 
    - письменными объяснениями Козарезовой М.В., аналогичным образом описавшей обстоятельства дорожно-транспортного происшествия;
 
    - письменными объяснениями ФИО3, согласно которым 04 мая 2014 года в 13 часов 30 минут он управлял автомобилем «Тойота Камри», государственный регистрационный знак №, в автомобиле произошла поломка, он остановился напротив гостиницы по (адрес), оставил ключи в замке зажигания, двери автомобиля захлопнулись, и он сидел на лавочке, ожидая, когда ему привезут запасные ключи от автомобиля. Затем он услышал звук тормозов и удар об его автомашину, сам момент ДТП не видел.
 
    - протоколом об административном правонарушении от 25 июня 2014 года в отношении Козарезовой М.В. Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. В протоколе указаны дата, время, место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, указано, что Козарезова М.В. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, протокол подписан Козарезовой М.В. и должностным лицом, его составившим. В протоколе подробно описано событие правонарушения;
 
    - справками по дорожно-транспортному происшествию, в которых указаны транспортные средства, его владельцы, пострадавшее лицо, участвовавшие при дорожно-транспортном происшествии;
 
    - схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия от 04 мая 2014 года, в которой указаны направления движения транспортных средств, под управлением Козарезовой М.В., ФИО2, ФИО3, место дорожно-транспортного происшествия, составленной с участием понятых, Козарезовой М.В., ФИО3, с которой они согласились, подписанной без замечаний;
 
    - актом выявленных недостатков в содержании работ, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от 04 мая 2014 года;
 
    -протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 04 мая 2014 года;
 
    - заключением судебно-медицинской экспертизы № от 05 июня 2014 года, из которого следует, что у ФИО2 в мае 2014 года имела место закрытая черепно-мозговая травма ***, данная травма возникла в результате травмирующей силы по голове, возможно в срок, указанный в направительном документе и при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия. Травма повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья, что является квалифицирующим признаком, позволяющим отнести ее к категории легкого вреда здоровью.
 
    Представленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона. Все доказательства полностью согласуются между собой, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, а в своей совокупности достаточными для принятия судебного решения.
 
    Судья приходит к выводу, что вина Козарезовой М.В. в совершении административного правонарушения установлена в полном объеме. Свои выводы судья основывает на пояснениях Козарезовой М.В., потерпевшей ФИО2, письменных материалах дела.
 
    Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности судья приходит к выводу о наличии в действиях Козарезовой М.В. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    В соответствии с п. 8.1 Правил дорожного движения РФ перед перестроением, поворотом водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим транспортным участникам дородного движения.
 
    Представленными доказательствами подтверждается нарушение водителем Козарезовой М.В. указанного пункта Правил дорожного движения РФ. Судом достоверно установлено, что между действиями Козарезовой М.В. и наступившими последствиями существует прямая причинно-следственная связь.
 
    Суд считает, что действия Козарезовой М.В. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    Каких-либо нарушений КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении судом не усматривается.
 
    Срок давности привлечения Козарезовой М.В. к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.
 
    При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства содеянного, а также личность виновной, смягчающие ответственность обстоятельства.
 
    К смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит признание вины Козарезовой М.В., совершение административного правонарушения впервые, намерение возместить потерпевшей причиненный моральный вред.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
 
    Учитывая вышеизложенное, личность Козарезовой М.В., смягчающие административную ответственность обстоятельства, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, что сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
 
    Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать цели административного наказания - предупреждению совершения новых правонарушений.
 
    Руководствуясь ст.ст.29.1 - 29.12 КоАП РФ, судья
 
п о с т а н о в и л:
 
    Козарезову М. В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.
 
    Сумму штрафа – 3000 (три тысячи) рублей перечислить:
 
    Получатель: ***
 
    В соответствии со ст. 30.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении указанного срока, лицо, привлеченное к административной ответственности может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Ко АП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г.Челябинска в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья:             П/П
 
    Копия верна. Судья:                    А.Ю. Ардалина