Постановление от 22 июля 2014 года №5-149/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-149/2014
    Дело № 5-149/14г. судебный участок № 297 ПОСТАНОВЛЕНИЕ По делу об административном правонарушении г.Долгопрудный 22 июля 2014 года Мировой судья судебного участка № 297 Долгопрудненского судебного района Московской области Разина И.С., при секретаресудебного заседания Яковлевой Л.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12  Кодекса РФ об административных правонарушениях    в отношении Чаркина Р.С., <ДАТА2> рождения, уроженца ХХ,  проживающего по адресу: <АДРЕС> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    УСТАНОВИЛ:04 июня 2014 года в 22 часа 40 минут водитель Чаркин Р.С., управляятранспортным средством  марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.номер <НОМЕР>,    следуя  в г,Москве   в районе дома  2 корп.2 по Балаклавскому  проспекту, совершил проезд на запрещающий сигнал светофора, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, повторно.Чаркин Р.В. для рассмотрения дела явился. Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ разъяснены. Отводов и ходатайств не заявлено. Чаркин Р.В. пояснил, что съезжал с варшавского шоссе на дублер, поворачивая направо, горела зеленая стрелка в дополнительной секции светофора. Перед перекрестком остановился, пропускал пешеходов, горел красный свет. Когда загорелсясигнал светофора закончил маневр, затем его догнали инспекторы ДПС на патрульном автомобиле и сказали, что  он проехал на запрещающий сигнал. Инспекторы видеть этого не могли, перекресток в низине, могли видеть только окончание движения. Видеозаписи нарушения ему не предоставили. Ранее он уже оплачивал штраф за проезд на запрещающий сигнал светофора.        
 
                В соответствии со ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
                Выслушав объяснение Чаркина Р.С., исследовав письменные материалы дела: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 04.06.2014, составленный инспектором ДПС ГИБДД  г.Москвы в отношении Чаркина Р.С<ФИО1> по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ при составлении которого водитель указал в объяснениях, что с протоколом не согласен (л.д.3); рапорт инспектора ДПС ГИБДД  лейтенанта полиции Бардина С.В. по факту выявленного нарушения (л.д.4), карточку водителя (л.д.7), протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, составленный в отношении Чаркина Р.С. от 08.10.2013 по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ (л.д.8),  суд приходит к выводу, что вина Чаркина Р.С. в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 12.15 ч.4 КоАП РФ установлена и подтверждена материалами дела.
 
    Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
 
      В судебном заседании Чаркина Р.С. подтвердил, что ранее привлекался к ответственности за проезд на запрещающий сигнал светофора, штраф им был оплачен. Санкция ч.3 ст.12.12 КоАП РФ предусматривает ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Часть 1 ст.12.12 КоАП предусматривает ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи. В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно пункту 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, 6.13. При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 04 июня 2014г. в 22 час 40минут на пересечении Варшавского шоссе с Балаклавским проспектом г. Москве, управляя транспортным средством Ситроен, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение пункта 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора, с учетом положений ст.4.6 КоАП РФ, совершив правонарушение повторно, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.12 КоАП РФ.  
 
     Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Довод Чаркина Р.С. о том, что инспектор ДПС не мог видеть сигнала светофора и движения его автомобиля, учитывая расположение перекрестка, удаленность от него инспектора, несостоятелен, поскольку является предположением. Сведений о какой-либо заинтересованности сотрудника ДПС ГИБДД Бардина С.В., находившегося при исполнении служебных обязанностей, не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении, так и рапорте относительно события административного правонарушения, не имеется. Обстоятельств, исключающих производство по делу (ст.24.5 КоАП РФ) судом не установлено. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность (ст.ст. 4.2, 4.3 ) судом не установлено.
           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ч.4 ст.12.15., 23.1.,  25.1., 29.9.-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
                                                                  ПОСТАНОВИЛ:Чаркина Р.С. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей в доход бюджета. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по г.Москве (УВД по ЮАО г.Москвы), л/сч 04731451150, р/с 40101810800000010041 в отделении 1 Москва, ИНН 7724048948, КПП 772401001, БИК 044583001, ОКТМО 45917000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810477146500031876, вид платежа: штраф ГИБДД, постановление 5-149 от 22.07.2014. Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа предоставить в судебный участок 297 (г.Долгопрудный, ул.Молодежная, д.14 корп.3). При отсутствии документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, информации об уплате административного штрафа в ГИСоГиМП, по истечении указанного срока, судья, орган, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Постановление может быть обжаловано в Долгопрудненский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 297 судебного участка Долгопрудненского судебного района. Право на обжалование и порядок обжалования постановления объявлены. Мировой судья И.С.Разина