Дата принятия: 07 июля 2014г.
Номер документа: 5-149/2014
Дело № 5-149/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 июля 2014 год город Сосногорск Республика Коми
Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Галимьянова Н.Т., рассмотрев поступивший на Трофимова А.В.
год рождения: <скрытые данные>
место рождения: <скрытые данные>
проживающего: <скрытые данные>
место работы (учебы): <скрытые данные>
ранее привлекался: <скрытые данные>
семейное положение: <скрытые данные>
материал об административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьёй 19.3 Кодекса РФ об Административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<дата обезличена> года УУП МО МВД России «Сосногорский» ГПА составлен протокол об административном правонарушении <номер обезличен> в отношении Трофимова А.В., согласно которому, <дата обезличена> года в <скрытые данные> Трофимов А.В., находясь в здании ГБУЗ РК «Сосногорская ЦРБ» по адресу: <адрес обезличен>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а именно: отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения.
Трофимов А.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что <дата обезличена> года его привезли в Сосногорскую ЦРБ для прохождения освидетельствования, он продул в алкометр, у него было установлено состояние алкогольного опьянения, а мочеиспускание произвести не смог, по физиологическим причинам.
Выслушав Трофимова А.В., исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу:
Согласно п. 3, п. 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
В силу части 1 статьи 44 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" от 08.01.1998 N 3-ФЗ (в ред. от 01.03.2012), лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование.
Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", сотрудники полиции имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Диспозиция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
При этом неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, образует состав правонарушения, предусмотренного данной статьей, лишь в тех случаях, когда неповиновение проявляется в преднамеренном отказе от обязательного исполнения неоднократно повторенных распоряжений указанных лиц либо в неповиновении, выраженном в дерзкой форме, свидетельствующей о проявлении явного неуважения к органам и лицам, охраняющим общественный порядок. Привлечение к ответственности по настоящей статье возможно, если распоряжения или требования указанных в статье лиц были законными.
Установлено, что поведение Трофимова А.В. (<скрытые данные>) у сотрудников полиции взывало подозрение в употреблении им наркотических средств, в связи с чем Трофимов А.В. был доставлен в больницу для прохождения освидетельствования на состояние наркотического опьянения, поскольку в данном случае требуется заключение врача, и действия сотрудников в данной части были законными.
В силу части 6 статьи 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и касается водителей, управляющих транспортными средствами, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что эти лица находятся в состоянии опьянения.
В деле отсутствует направление Трофимова А.В. на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, имеется только акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № <номер обезличен> от <дата обезличена> года, но в судебном заседании установлено, что Трофимов А.В. не являлся водителем транспортного средства, а был пассажиром.
Из объяснений врача ГБУЗ РК «СЦРБ» ШАЭ следует, что <дата обезличена> года в <скрытые данные> сотрудники полиции доставили Трофимова А.В. в ГБУЗ РК «СЦРБ» для проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного и наркотического опьянения. Трофимову А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние наркотического опьянения, то есть сдать мочу, однако последний пояснил, что не может пройти освидетельствование по физиологическим причинам. Трофимову А.В. было предложено выпить воды в неограниченном количестве, предоставлено время для выработки мочи. Трофимов А.В. находился в ГБУЗ РК «СЦРБ» до <скрытые данные> <дата обезличена> года, то есть ему было предоставлено достаточно времени для возможности пройти освидетельствование на состояние наркотического опьянения, но Трофимов А.В. не прошел освидетельствование, сославшись на невозможность сдать мочу по физиологическим причинам.
Таким образом, невозможность выполнения Трофимовым А.В. требования сотрудника полиции пройти освидетельствование на состояние наркотического опьянения, связанная с физиологическими особенностями Трофимова А.В., не свидетельствует о преднамеренном отказе от обязательного исполнения неоднократно повторенных распоряжений сотрудника полиции, и его действия не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
На основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в отношении Трофимова А.В. подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Трофимова А.В., на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, освободив его из под административного ареста.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня со дня вручения или получения копии постановления через Сосногорский городской суд Республики Коми.
Судья Н.Т. Галимьянова
