Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Номер документа: 5-149/2014
Дело № 5-149/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 24 апреля 2014 года г.Архангельск, ул.наб. Сев.Двины, д.112
Судья Октябрьского районного суда города Архангельска Демехин С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Пигурнова А. М., <данные изъяты>
установил:
Пигурнов А.М. 05 февраля 2014 года около 16 часов 00 минут находясь у <адрес> в г.Архангельске, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, оскорбительно приставал к гражданину Л, хватал за одежду, оскорблял, тем самым Пигурнов А.М. совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения дела Пигурнов А.М. вину не признал, пояснил, что с Л у него произошел конфликт по поводу парковки автомобиля. Так как автомобиль Л преградил путь его транспортному средству, то он ударил кулаком по стеклу чтобы сработала сигнализация, вышел хозяин автомобиля и освободил выезд с парковки, при этом на лобовом стекле уже имелись трещины. После того как вышел Л у него с ним возник конфликт, в ходе которого Пигурнов А.А. хватал его за одежду, при этом побоев не причинял, угроз убийством и физической расправы не высказывал, в ходе конфликта допускал оскорбительные выражения в адрес Л
В своих письменных возражениях Пигурнов А.М. указывает, что в виду противоправного поведения Л не справился со своими эмоциями и допускал в его адрес нецензурные выражения.
Свидетель У в судебном заседании подтвердила позицию Пигурнова А.М., так как являлась очевидцем произошедшего.
Потерпевший Л, в судебном заседании пояснил, что путь автомобилю Пигурнова А.М. он не преграждал, оставил место для выезда с парковки. До того как оставил автомобиль трещин на лобовом стекле не было, считает что его повредил Пигурнов А.М. В ходе произошедшего конфликта Пигурнов А.М. неоднократно хватал его за одежду, при этом высказывал в его адрес оскорбительные выражения, он в ответ Пигурнова А.М. не оскорблял, ударов не наносил, при этом требовал от него принести извинения за высказанные оскорбления, на что Пигурнов А.М. не реагировал, а продолжал хватать его за одежду и высказывать в его адрес оскорбления.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
За нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Факт того, что Пигурнов А.М., нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, оскорбительно приставал к гражданину Л подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором Пигурнов А.М. указал что не оскорблял Л, хотя в судебном заседании показал обратное, пояснив, что не справился с эмоциями и допускал в его адрес нецензурные выражения, в своих письменные объяснениях также указал на этот факт.
Письменными объяснениями потерпевшего Л, его заявлением и его показаниями данными в суде, а также рапортом сотрудника полиции также подтверждается факт оскорбительного приставания по отношению к нему со стороны Пигурнова А.М., при этом противоправного поведения со стороны Л в судебном заседании не установлено.
Вопрос об уничтожением или повреждением чужого имущества в данном судебном заседании не рассматривался, поскольку данное правонарушение, согласно протоколу об административном правонарушении, Пигурнову А.М. не вменено.
Оценивая представленные доказательства, суд признает Пигурнова А.М. виновным и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся оскорбительным приставанием к гражданам.
Приведенные доказательства признаны судом допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являются достаточными, чтобы исключить какие - либо сомнения в виновности Пигурнова А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, его имущественное и семейное положение, наличие 2 группы инвалидности, отсутствие обстоятельств смягчающих, отягчающих наказание, суд считает возможным назначить Пигурнову А.М. наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
постановил:
Пигурнова А. М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей.
Штраф следует перечислить по следующим реквизитам: получатель УФК по Архангельской области (УМВД Архангельской области), расчетный счет № 40101810500000010003, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области, г.Архангельск, БИК 041117001, ИНН администратора 2901071427, КПП 290101001, ОКТМО 11701000, код бюджетной классификации 188 116 30030 01 6000 140, предоставив квитанцию об уплате штрафа в канцелярию Октябрьского районного суда города Архангельска.
В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, штраф будет взыскан в принудительном порядке (ст. 32.2 КоАП РФ).
Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Лицо, не уплатившее штраф, в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья С.В. Демехин
Копия верна: Судья С.В. Демехин
