Постановление от 28 июля 2014 года №5-149/2014

Дата принятия: 28 июля 2014г.
Номер документа: 5-149/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
О НАЗНАЧЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО НАКАЗАНИЯ
 
ПО АДМИНИСТРАТИВНОМУ ДЕЛУ <НОМЕР>
 
 
 
    ст.  Боковская <АДРЕС> области
 
    пер. <АДРЕС>, 17                                                                  <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР>    Шолоховского судебного района <АДРЕС> области  Васько В.В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка  <НОМЕР> Шолоховского судебного района <АДРЕС> области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении  <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Азербайджанской ССР,  проживающего по адресу: пер. <АДРЕС>, 39, ст. Боковская <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не работающим,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в 17 часа 20 мин. на улице Комсомольская, 48 в ст. Боковская <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, управлял автомобилем ВАЗ 3110, регистрационный знак Р 303 КТ/61 регион, с признаками алкогольного опьянения. Он был остановлен сотрудником ГИБДД, который предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения. На законное требование сотрудника полиции  ответил отказом.
 
    <ФИО1>, будучи извещен о времени, дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление,  в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало.
 
    В связи с этим, в силу ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях данное дело рассмотрено  в отсутствие <ФИО1>
 
    Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья полагает,  что вина <ФИО1>  в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана полностью и объективно подтверждается  совокупностью исследованных мировым судьей доказательств:
 
    - протоколом 61 ОГ 114022 об административном правонарушении от <ДАТА3>, с отметкой о том, что <ФИО1> от подписи протокола и получении его копии отказался в  присутствии понятых;
 
    - протоколом 61 АМ 249415  об отстранении от управления транспортным средством от  <ДАТА3>, из содержания которого следует, что основанием отстранения <ФИО1> от управления транспортным средством явилось управлении им транспортным средством с признаками алкогольного опьянения - резкий запах алкоголя из полости рта;
 
    - актом 61 АА 070123 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, в котором указано, что основанием  освидетельствования водителя <ФИО1> на состояние алкогольного опьянения является наличие у него признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы,  резкое изменение окраски кожных покровов  лица, поведение не соответствующее обстановке. Также указано, что освидетельствование не  проводилось, т.к. <ФИО1>  отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, от подписи акта отказался в присутствии понятых <ФИО2> и <ФИО3>.;
 
    - протоколом 61 АК <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>, в котором имеется отметка о том, что основанием направления <ФИО1> на медицинское освидетельствование при наличии у него признаков алкогольного опьянения, является его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В протоколе также указано, что пройти медицинское освидетельствование <ФИО1> отказался в присутствии понятых, также отказался от подписи протокола, о чем в присутствии понятых сотрудниками полиции сделана отметка;
 
    - объяснением <ФИО3>  о том, что <ДАТА3> он по приглашению сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при составлении административного материала в отношении <ФИО1> В его присутствии  <ФИО1> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался, а также отказался пройти освидетельствование в МУЗ ЦРБ <АДРЕС> района. Кроме того, <ФИО1> отказался от получении копии протоколов и их подписи;
 
    - объяснением <ФИО2> о том,  что <ДАТА3> он по приглашению сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при составлении административного материала в отношении <ФИО1> В его присутствии  <ФИО1> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался, и отказался пройти освидетельствование в МУЗ ЦРБ <АДРЕС> района. Также <ФИО1> отказался от получении копии протоколов и их подписи.
 
    Допустимость и достоверность вышеуказанных доказательств сомнений не вызывает.          Нарушений требования закона при  их составлении не допущено, все сведения, необходимые  для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.
 
    Содеянное <ФИО1> квалифицируется мировым судьей  по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем  законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Обстоятельств, отягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО1>, не установлено.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, и  данные о личности виновного.
 
    Также мировой судья принимает во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность <ФИО1>, и считает возможным назначить ему   наказание в пределах санкции данной статьи.
 
    На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
 
    Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам:
 
    Счет:  40101810400000010002
 
    Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>
    БИК банка: 046015001
 
    Получатель: УФК    по РО (ГУ МВД России по <АДРЕС> области)
 
    ИНН: <НОМЕР>      КПП:  <НОМЕР>      ОКТМО:  60701000
 
    КБК:188 116 3002 0016000 140
 
    Наименование платежа - административный штраф ОГИБДД
 
    Разъяснить <ФИО1>,  что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего  Кодекса.
 
    Документ, подтверждающий оплату штрафа необходимо представить в судебный участок.
 
    Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения  права управления транспортными средствами  начинается со дня вступления настоящего постановления в  законную силу, а в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения и временного разрешения срок лишения права прерывается, и  течение срока начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него вышеуказанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в  <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Шолоховского судебного района <АДРЕС> области в течение 10 суток.
 
 
 
               Мировой судья                                                             <ФИО4>
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать