Постановление от 10 июля 2014 года №5-149/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-149/2014
Дело <НОМЕР>
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    <ДАТА1>                                                                                             г. <АДРЕС>
 
     Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района                                         г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца респ. Кыргызстан, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> флота, 11в,  
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3> в 18:35 по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 28, <ФИО2>, управляя транспортным средством, выехал в нарушение п. 9.6 Правил дорожного движения на трамвайные пути встречного направления, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    С протоколом об административном правонарушении <ФИО2> ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 25.1, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положение ст. 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены и понятны.
 
    <ФИО2> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не направил.
 
    Санкция ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не требует обязательного личного участия лица, привлекаемого к административной ответственности. При таких обстоятельствах препятствий, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для рассмотрения дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, не имеется, и мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии с п. 9.6 Правил дорожного движения Российской Федерации выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается.
 
    Согласно ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административная ответственность предусмотрена за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    При этом согласно ч. 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность предусмотрена за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия.
 
    Из протокола об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, рапорта инспектора 2 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу <АДРЕС> следует, что <ФИО2> <ДАТА3> в 18:35 по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 28, управляя транспортным средством, выехал на трамвайные пути встречного направления.
 
    Данное обстоятельство объективно зафиксировано на схеме места совершения административного правонарушения, где автомобиль под управлением <ФИО2> указан выехавшим на трамвайные пути встречного направления, расположенные в районе дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>.
 
    Приведенные доказательства ничем не опорочены и у мирового судьи нет оснований не доверять им и ставить их под сомнение.
 
    Таким образом, действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.  
 
    При назначении административного наказания, мировой судья принимает во внимание характер  правонарушения, личность виновного, его имущественное  положение.
 
    Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.
 
    Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренногоч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, иназначить административное наказание в видеадминистративного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
 
    Административный штраф уплачивается в УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по городу <АДРЕС>, код 009) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, расчетный счет <НОМЕР> в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК: 046577001, ОКТМО: 65701000, КБК: 188 116 300 200 16000 140, оплата штрафа УИН <НОМЕР>.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет мировому судье, вынесшему постановление.
 
    В соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд                 г. <АДРЕС> путем подачи жалобы через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                      <ФИО1>