Дата принятия: 18 декабря 2013г.
Номер документа: 5-149/2013г.
Дело № 5-149/2013 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
18 декабря 2013 года г. Вятские Поляны
Судья Вятскополянского районного суда Кировской области Логинов А.А.,
при секретаре Косяковой О.Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Альтаповой Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, работающей в ОАО «Х» отделочником,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу по делу об административном правонарушении № ДД.ММ.ГГГГ на 4 км автодороги <адрес> –<адрес> водитель автомашины Х государственный регистрационный знак № Альтапова Е.Н., управляя данным транспортным средством, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, выбрала скорость движения ТС не соответствующего конкретным дорожным и метеорологическим условиям, не справилась с управлением ТС, совершила наезд на препятствие (металлическое ограждение) в результате чего пассажирка Васильева М.Я. получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании Альтапова Е.Н. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. она никакое правонарушение не совершала, автомашина находилась в неисправном состоянии после ДТП, которое произошло ДД.ММ.ГГГГ. на описанном в протоколе месте, при тех же обстоятельствах. При этом ДТП именно ДД.ММ.ГГГГ её мать Васильева М.Я. получила телесные повреждения.
Потерпевшая Васильева М.Я. в судебном заседании пояснила, что ДТП при котором она получила телесные повреждения, произошло не ДД.ММ.ГГГГ., а ДД.ММ.ГГГГ. Каких-либо претензий к дочери не имеет.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, объяснения потерпевшего, исследовав представленные суду доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд приходит к выводу, что виновность Альтаповой Е.Н. в совершении ДД.ММ.ГГГГ. инкриминируемого ей административного правонарушения, не нашла подтверждение, так как событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ не установлено.
Доводы Альтаповой Е.Н. подтверждаются показаниями потерпевшей Васильева М.Я. которые объективно подтверждаются медицинскими документами: заключением судебно-медицинского эксперта № в отношении потерпевшей Васильева М.Я. в котором в обстоятельствах причинения телесных повреждений указано ДД.ММ.ГГГГ., этот же срок давности причинения телесных повреждений установлен в выводах эксперта.
По информации КОГБУЗ «Х» Васильева М.Я. за медицинской помощью по поводу ушиба грудной клетки, ушибленной раны нижней губы обратилась ДД.ММ.ГГГГ Аналогичные сведения имеются в копии журнала регистрации больных и медицинской амбулаторной карте больного Васильевой М.Я.
Изложенные доказательства в совокупности свидетельствуют о том, что указанное в протоколе об административном правонарушении событие административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ. не имело места.
Согласно п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.
На основании ст.29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.
Руководствуясь ст. ст. п.1 ч.1 ст.24.5, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Альтаповой Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.
Судья А.А. Логинов
-
