Дата принятия: 13 июня 2013г.
Номер документа: 5-149/2013
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья <ФИО1>, временно исполняющий обязанности мирового судьи по судебному участку <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> (Якутия), рассмотрев в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС> района Якутской АССР, гражданина РФ, работающего горным инженером БГРЭ АК «АЛРОСА», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> пер.Дружбы <АДРЕС>, проживающего по адресу: РС(Я), г. <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, женатого, имеющего малолетнего ребенка, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, дело об административном правонарушении по части 2 статьи 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2>, будучи лишенный специального права управления транспортными средствами, <ДАТА3> около 02:21 часов на улице Мира в г. <АДРЕС> управлял автомашиной TOYOTA CROWN с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, за что в отношении него инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району, составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Данная норма влечет за собой административный арест на срок до 15 суток или административный штраф в размере 5 000 рублей в отношении лиц, которым не может быть назначено наказание в виде ареста.
В судебном заседании <ФИО2> вину признал. Показал, что он был лишен права управления транспортными средствами в 2011 году. <ДАТА4> автомашиной управляла его жена. Учитывая, что дорога была плохая, он решил проехать часть дороги, где она не могла справиться с управлением, но был остановлен сотрудниками ОГИБДД. Просит не назначать наказания в виде ареста, так как его жену в городе <АДРЕС> положили в больницу? а ребенка на такси везут ему.
Выслушав <ФИО2>, изучив материалы дела прихожу к выводу, что вина в управлении транспортным средством <ФИО2> <ДАТА4> возле <АДРЕС> по улице Мира в городе <АДРЕС> РС(Я) будучи лишенным такого права и совершении административного правонарушения по ч.2ст.12.7 КоАП РФ, кроме признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
Из копии постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РС(Я) следует, что <ФИО2> <ДАТА5> лишен специального права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Постановление вступило в законную силу <ДАТА6>
Факт управления транспортным средством <ДАТА3> на улице Мира в городе <АДРЕС> РС(Я) <ФИО2> не оспаривается и подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством 14 БР 023573 от <ДАТА3> и рапортом инспектора ИДПС от <ДАТА3>.
Таким образом, <ФИО2>, лишенный права управления транспортными средствами, управляя <ДАТА3> около 02:21 часов на улице Мира в г. <АДРЕС> транспортным средством TOYOTA CROWN с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, совершил правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и должен нести ответственность, за содеянное.
При назначении наказания, в соответствии со статьей 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности водителя транспортного средства, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.
К обстоятельствам смягчающим административное наказание суд относит признание вины, раскаяние, наличие малолетнего ребенка, наличие постоянного места работы.
Согласно статье 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.
Обстоятельств, препятствующих к назначению наказания в виде ареста, в отношении <ФИО2> не установлено.
Доводы <ФИО2> в том, что к нему не может быть применено наказание в виде ареста по причине наличия малолетнего ребенка, суд находит несостоятельными. Как пояснил сам <ФИО2>, его жена с ребенком находятся в городе <АДРЕС>. Из представленной справки <АДРЕС> Центральной районной больницы следует, что <ФИО4> со своим заболеванием с 03.06. по <ДАТА8> находилась на амбулаторном лечении в терапевтическом кабинете и ей только рекомендовано стационарное лечение. Данных о том, что мать ребенка лежит в больнице, а ребенок находится у отца, не имеется. Позицию <ФИО2> суд расценивает как желание уйти от административной ответственности в виде ареста, так совершив административное правонарушение в городе <АДРЕС> <ДАТА4> и находясь в этот период времени в очередном отпуске, <ФИО2> ходатайствовал о передаче рассмотрения дела по его месту жительства в город <АДРЕС> РС(Я). В город <АДРЕС> до окончания отпуска <ФИО2> не приехал, а по окончании отпуска находился на лечении в городе <АДРЕС>.
Срок давности привлечения к административной ответственности <ФИО2> за совершенное правонарушение не истек. Мер административного задержания не применялось.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.
Срок административного ареста исчислять с 11:50 часов <ДАТА1>.
Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано, опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня получения в <АДРЕС> районный суд РС(Я).
Мировой судья <ФИО1>
