Постановление от 20 мая 2013 года №5-149/2013

Решение по административному делу
    Дело №5- 149 /2013 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ 20 мая 2013 г. мировой судья судебного участка №12 Правобережного округа г. Липецка Стебнева И.Н., Рассмотрев открыто дело об административном правонарушении, предусмотренномч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>,  зарегистрированного   по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 8 марта, <АДРЕС>,  проживающего по адресу:  г. <АДРЕС>, ул. титова, <АДРЕС>, неработающего,  ранее  привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения один раз;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении 48 ВЕ <НОМЕР>,  <ФИО1> <ДАТА3> в 13 час. 15 мин. в районе <АДРЕС> по Универсальному проезду  в г. <АДРЕС> управлял автомобилем марки Шевроле Клан государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии  опьянения.
 
    Для рассмотрения дела об административном правонарушении  <ФИО1> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, уважительность причины своей неявки суду не сообщил, не заявлял ходатайства об отложении рассмотрения дела в связи со своей неявкой, не ходатайствовал перед судом об истребовании новых доказательств по делу, в связи с чем  дело об административном правонарушении  в отношении  <ФИО1> рассматривается  в  его отсутствие по имеющимся в деле материалам.
 
    В протоколе имеются  письменные объяснения <ФИО1> согласно которым, он с обстоятельствами  изложенными в протоколе, согласен.
 
    В соответствии со ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое законодательством предусмотрена административная ответственность.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ административная ответственность наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Согласно  ч. 1.1. ст. 27.12. КоАП РФ,  лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласно ч. 6 этой статьи, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
             Такой порядок установлен постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством».
 
             Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 48 ВЕ <НОМЕР>, основанием для отстранения <ФИО1>   от управления транспортным средством явилось управление   автомобилем с явными признаками  опьянения-  запах алкоголя изо рта.
 
             Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование 48 АС <НОМЕР>, основанием для направления  <ФИО1>   на медицинское освидетельствование явились явные признаки состояния  опьянения-  запах алкоголя изо рта.  В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения имеется подпись   <ФИО3> с согласием на прохождение указанного освидетельствования.
 
      Согласно акту медицинского освидетельствования <НОМЕР>,   <ДАТА3> в 13 час. 50 мин., у  <ФИО1> установлено состояние  алкогольного  опьянения.
 
     Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен лицом, имеющим полномочия на его составление в соответствии со ст. 23.3. КоАП РФ, соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2. КоАП РФ. Протоколы об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование составлены в соответствии со ст. 27.12. КоАП РФ. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено специалистом, прошедшим соответствующую подготовку, ГУЗ «<АДРЕС> областной наркологический диспансер» имеет соответствующую лицензию на проведение медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Суд принимает данные доказательства как допустимые и достоверные.
 
    Таким образом, судом установлено, что  <ФИО1> <ДАТА3> в 13 час. 15 мин. в районе <АДРЕС> по Универсальному проезду  в г. <АДРЕС> управлял автомобилем марки Шевроле Клан государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии  опьянения, следовательно, совершил противоправное виновное действие, содержащее в себе признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    При назначении  административного наказания учитывается личность <ФИО1>, характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение и  влияние назначенного наказания на исправление <ФИО1>, отсутствие смягчающих и  наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
 
    Как отягчающее административную ответственность обстоятельство суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения
 
    Учитывая изложенное, положения ст. 3.1. КоАП РФ, суд полагает назначить <ФИО1> наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1  ст. 12.8. КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами соответствующего вида сроком на один год  семь месяцев.
 
    В материалах дела имеются  сведения об изъятии  <ФИО4>  водительского удостоверения 48 ВА <НОМЕР> категории «В», которое находится в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области.
 
    Руководствуясь ст. ст. 2.1., 3.1.,4.1.,4.2.,ч. 1 ст. 12.8., 29.9., 29.10. КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, и назначить  административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано  в <АДРЕС> районный суд               г. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
             Мировой судья                                          <ФИО5>