Постановление от 15 мая 2013 года №5-149/2013

    Дело № 5-149/2013 <данные изъяты>
 
 
        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е    
 
    город Тверь 15 мая 2013 года
 
    Судья Московского районного суда города Твери Варашев В.В.,
 
    рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    Спиркина Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего в ИП «Воробьев» водителем автобуса,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Спиркин, управляя автомашиной, совершил оставление в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся при следующих обстоятельствах:
 
    26 марта 2013 года в 11 часов 40 минут Спиркин, управляя транспортным средством ПАЗ государственный регистрационный знак № 69 регион, принадлежащим ФИО1 напротив дома 64 по улице Советской города Твери, совершил столкновение с автомашиной ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак № 69 регион, под управлением ФИО2. причинив собственнику автомобиля ФИО3. материальный ущерб, и оставил место ДТП в нарушение п. 2.5 правил дорожного движения, совершив правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Спиркин вину в совершении правонарушении не признал и пояснил, что 26 марта 2013 года не заметил как совершил столкновение с другой автомашиной.
 
    Потерпевшая ФИО3 показала, что 26 марта 2013 года её внучка ФИО2. управляла по доверенности принадлежащей ей на праве собственности автомашиной ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак № 69 регион и попала в ДТП, в котором были повреждены левые передние и задние двери и крылья, а также зеркало.
 
    ФИО2 показала, что 26 марта 2013 года около 11 часов 40 минут управляла по доверенности автомашиной ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак № 69 регион и при повороте направо с улицы Советской города Твери на Смоленский переулок с ней столкнулось маршрутное такси, которое с места ДТП скрылось. Звук удара в момент столкновения был сильный. В результате ДТП повреждены левые передние и задние двери и крылья, а также зеркало автомашины.
 
    Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считаю, что вина Спиркина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, полностью доказана.
 
    В соответствии с п. 2.5. Правил дорожного движения при ДТП водитель, причастный к нему, обязан сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Вина Спиркина подтверждается материалами дела об административном правонарушении:
 
    - протоколом об административном правонарушении 69 АВ № от 26.03.2013 г., согласно которому 26.03.2013 года в 11 часов 40 минут Спиркин, управляя транспортным средством ПАЗ государственный регистрационный знак № 69 регион, принадлежащим ФИО1., напротив дома №64 по улице Советской города Твери, совершил столкновение с автомашиной ВАЗ 2169 государственный регистрационный знак № 69 регион, под управлением ФИО2 причинив собственнику автомобиля ФИО3. материальный ущерб, и оставил место ДТП в нарушение п. 2.5 правил дорожного движения, совершив правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ;
 
    - рапортом сотрудника ИАЗ СБ ДПС ГИБДД ФИО4. от 26.03.2013 года, согласно которому 26.03.2013 года в 11 часов 40 минут по адресу: г. Тверь, ул. Советская д.64 произошло ДТП с участием транспортных средств ВАЗ – 2109 государственный регистрационный знак № 69 регион под управлением ФИО2. и ПАЗ государственный регистрационный знак № 69 регион под управлением неустановленного лица;
 
    - справкой о ДТП от 26.03.2013 года 69 ДТ №, согласно которой у автомобилей ВАЗ – 2109 государственный регистрационный знак № 69 регион и ПАЗ государственный регистрационный знак № 69 регион, имелись технические повреждения. У автомашины ВАЗ повреждены левые передние и задние двери и крылья, а также зеркало, у автомашины ПАЗ правый бок;
 
    - схемой места совершения административного правонарушения, составленной 26.03.2013 года;
 
    - объяснением свидетеля ДТП ФИО5., согласно которому 26 марта 2013 года в 11 часов 40 минут она в качестве пассажира двигалась на автомобиле ВАЗ 2109 под управлением ФИО2 по улице Советская в сторону Смоленского переулка. На повороте на Смоленский переулок с их автомашиной столкнулся автомобиль ПАЗ государственный регистрационный знак № 69 регион, который скрылся с места ДТП;
 
    - объяснением ФИО2 согласно которым 26 марта примерно в 11 часов 35 минут, 11 часов 40 минут она управляла автомобилем ВАЗ 2109 и двигалась в правом ряду по направлению с улицы Советской на Смоленский переулок, слева ехала маршрутка. Водитель маршрутки, поворачивая направо, стал смещаться к центру дороги не замечая ее машину, она начала сбавлять скорость и тесниться к сугробу, произошло столкновение, после чего водитель маршрутки уехал с места ДТП;
 
    - актом технического осмотра автомобиля ПАЗ государственный регистрационный знак № 69 регион от 26.03.2013 года, согласно которому автомобиль имеет технические повреждения, с правой стороны автобуса;
 
    - фототаблицей с техническими повреждениями автомобиля ПАЗ государственный регистрационный знак № 69 регион.
 
    Приведенные письменные доказательства составлены должностным лицом органов полиции в пределах полномочий, не доверять приведенным доказательствам или ставить их под сомнение оснований не имеется. Совокупность приведенных доказательств, бесспорно подтверждает вину Спиркина Н.В. Показания ФИО2. полностью согласуются с показаниями ФИО3., объяснением ФИО5, схемой ДТП и актом осмотра автобуса.
 
    При составлении протокола об административном правонарушении Спиркин не представил каких-либо дополнительных доказательств по делу об административном правонарушении, при составлении протокола об административном правонарушении собственноручно указал, что замечаний не имеет.
 
        Учитывая характер повреждений автобуса и автомашины ВАЗ (полностью левая сторона автомашины), площадь повреждений и стаж вождения Спиркина с 1991 года, нахожу его доводы о том, что он не заметил ДТП необоснованными.
 
    Анализируя исследованные доказательства, нахожу, что вина Спиркина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ нашла свое подтверждение.
 
    При назначении наказания, судья принимает во внимание характер и обстоятельства правонарушения, личность виновного, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения.
 
    Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного Спиркиным правонарушения, его последствия, личность правонарушителя, считаю необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде в виде административного ареста.
 
    Руководствуясь ст. 3.9, ч. 2 ст. 12.27, ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,
 
    П О С Т А Н О В И Л :
 
    Спиркина Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 7 суток.
 
    Срок отбывания наказания исчислять с 15 мая 2013 года с 09 часов 30 минут.
 
    Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г.Твери в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.
 
    Судья         подпись                     В.В. Варашев