Постановление от 30 мая 2013 года №5-149/2013

Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 5-149/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    гор.Мытищи.                                                   <ДАТА1>
 
 
               Мировой  судья судебного участка  <НОМЕР>   <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Гарнов А.Е.,   рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР>       в отношении  Бурдахина   С. С.,    <ДАТА>   г.р.,   <данные изъяты>привлекаемого к административной ответственности по ч. 3   ст. 12.16   КоАП РФ, -
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
         Бурдахин     С.С.    совершил   движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
 
                Данное правонарушение   им  совершено   при следующих обстоятельствах:
 
                <ДАТА>,   в   11  час. 55 мин.,     водитель  Бурдахин  С.С.   управляя   автомашиной    марки АФ 373521  г.р.з. <НОМЕР> рус у   <АДРЕС>в нарушении требований п. 1.3 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки,   осуществил    движение  во встречном направлении по дороге с односторонним движением, нарушив требования дорожного знака 5.5 ПДД РФ «Дорога с односторонним  движением».
 
    В  судебном  заседании  Бурдахин С.С.     согласился с составленным протоколом об административном правонарушении,   свою  вину  в совершении  административного правонарушения   признал, пояснил, что    двигался   во встречном направлении по дороге  с односторонним   движением поскольку   не заметил установленный знак.
 
    Кроме признания своей вины   Бурдахиным  С.С.    в совершении административного правонарушения, его вина  полностью доказана  и подтверждается исследованными в ходе судебного заседания  письменными материалами  дела:
 
               -протоколом об административном правонарушении  составленным  в отношении  Бурдахина  С.С.,  согласно которому  <ДАТА>,   в   11  час. 55 мин.,     водитель  Бурдахин  С.С.   управляя   автомашиной    марки АФ 373521  г.р.з. <НОМЕР> рус у   вл.39  <АДРЕС>  по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> осуществил    движение  во встречном направлении по дороге с односторонним движением, нарушив требования дорожного знака 5.5 ПДД РФ «Дорога с односторонним  движением».
 
 
 
    - рапортом и  схемой   нарушения ПДД  РФ,   составленным   в отношении водителя  Бурдахина С.С.      на которой  схематично отображено, что  на участке  дороги,  где совершено правонарушении находится знак 5.5  (приложение  1  к ПДД  РФ),    а так же   изображена траектория движения  а\м под управлением Бурдахина С.С.  
 
    Исследованные доказательства суд признает допустимыми и достоверными,  поскольку они получены в соответствии  с требованиями, установленными Кодексом  Российской  Федерации  об административных правонарушениях,    и   сомневаться в их  объективности у суда не имеется, поскольку   инспектор ДПС, составивший   исследованный в  суде протокол и другие документы,    находился при исполнении своих служебных обязанностей по охране безопасности дорожного движения  и лично не заинтересован в исходе дела.
 
    Таким   образом,   дав оценку представленным  доказательствам,  а так же показаниям лица,   привлекаемого к административной   ответственности,   суд приходит к выводу о том, что совокупность  представленных доказательств  является достаточной для признания    виновным     и квалифицирует  его  действия по ч. 3   ст. 12.16   КоАП РФ.
 
    При назначении   административного наказания суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности виновного,  обстоятельства  предусмотренные  ст. 4.2  КоАП РФ   смягчающие административную ответственность, к которым суд относит тот факт, что Бурдахин  С.С.   полностью признал свою вину,   в содеянном раскаялся.
 
              Отягчающие административную ответственность обстоятельства, согласно ст.4.3 КоАП РФ суд  не усматривает.
 
     В этой связи,   суд считает возможным    не назначать    наказание в   виде лишения права  управления транспортными средствами  , а   назначить наказание  в виде штрафа    в пределах   санкции   ч.3 ст. 12.16  КоАП РФ.
 
              Руководствуясь  ст.   29.7,  п.1 ч.1 ст.  29.9, ст. 29.10   и 29. 11 КоАП РФ, -
 
 
                                            ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Бурдахина С.   С.       виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 3  ст. 12.16   КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере  5   ( пяти) тыс.   рублей.
 
    Банковские реквизиты для оплаты штрафов  за административные правонарушения::
 
    -получатель платежа -УФК по   г.  <АДРЕС>  (Управление ГИБДД  ГУ   МВД России  по г.  <АДРЕС> );
 
    -наименование банка получателя платежа -Отделение <НОМЕР> МГТУ банка России <АДРЕС> 705;
 
    - БИК 044583001;
 
    - номер счета получателя платежа 40101810800000010041;
 
    -  ИНН <НОМЕР>
 
     -КПП 770731005;
 
    - ОКА ТО 45280585000;
 
    - КБК 18811630000010000140;
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка<НОМЕР>   в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
 
    Мировой  судья                                                       Гарнов А.Е.
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать