Постановление от 27 мая 2013 года №5-149/2013

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    о назначении административного наказания по административному делу <НОМЕР> г.
 
 
 
    <ДАТА>                                                             х. <АДРЕС> Станица
 
                                                                                                  <АДРЕС> района
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Самохина Т.А. с участием директора ООО «Палитра» Хорошевского С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области дело <НОМЕР> г. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ в отношении юридического лица
 
    ООО «Палитра», расположенного по ул. <АДРЕС>, 1,
 
    х. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    ООО «Палитра», расположенное по ул. <АДРЕС>, 1 в х. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, не представило должностному лицу ведущему специалисту центрального отдела регионального государственного экологического надзора управления регионального государственного экологического надзора комитета по охране окружающей седы и природных ресурсов <АДРЕС> области, государственному инспектору  <АДРЕС> области по охране природы <ФИО1>, в производстве которой находится дело об административном правонарушении», предусмотренном ст. 8.5 КоАП РФ,  в отношении ООО «Палитра, в соответствии с требованиями ст. 26.10 КоАП РФ сведения, которые необходимо было представить в течение трёх дней со дня получения определения об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, то есть до 19.04.2013 года.
 
    В судебном заседании директор ООО «Палитра» Хорошевский С.Н. виновным ООО «Палитра» полностью признал, показал, что не представил в срок указанные сведения из-за того, что лично ему определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, от <ДАТА2> передала <ФИО2> - инженер по технике безопасности ООО «Палитра», лишь <ДАТА3>, когда пришла повестка в суд. Как ему пояснила  <ФИО2>, она не поставила его в известность и не подготовила документы  для направления ведущему специалисту центрального отдела регионального государственного экологического надзора управления регионального государственного экологического надзора комитета по охране окружающей седы и природных ресурсов <АДРЕС> области, государственному инспектору  <АДРЕС> области по охране природы <ФИО1> потому, что определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, не было подписано. <ФИО2> посчитала, что неподписанное определение не подлежит исполнению и не имеет юридической силы. В настоящее время документы направлены  <ФИО1>
 
    Кроме полного признания своей вины, вина   ООО «Палитра» подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д.2), определением об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, от <ДАТА2> (л.д.10),  определением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА2> <НОМЕР>).
 
    Таким образом, оценив в совокупности указанные доказательства, дав им всесторонний и полный анализ, мировой судья считает, что действия ООО «Палитра» следует квалифицировать по ст. 19.7 КоАП РФ, как непредставление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 4 статьи 14.28, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.3, 19.7.4, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.5-2, 19.7.7, 19.8 КоАП РФ.
 
    Решая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, которое не представляет значительную общественную опасность и не повлекло причинение вреда или имущественного ущерба, административное правонарушение совершено впервые,  имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие обстоятельств, отягчающих  административную ответственность, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, а именно раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, считает возможным назначить ООО «Палитра» минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 19.7 КоАП РФ, в виде предупреждения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 19.7, 29.10 КоАП РФ,
 
 
п о с т а н о в и л:
 
 
    Признатьюридическое лицо ООО «Палитра» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня получения копии постановления. Жалоба может быть подана непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.
 
 
 
 
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР>
 
    <АДРЕС> района <АДРЕС> области                 подпись                       Т.А. Самохина
 
 
    Копия верна
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР>
 
    <АДРЕС> района <АДРЕС> области                                                    Т.А. Самохина