Постановление от 07 марта 2013 года №5-149/2013

дело № 5 –149 /2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Урай ХМАО – Югры                  07 марта 2013 года
 
    Судья Урайского горсуда ХМАО – Югры Джилаканова З.М.
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Струнина В.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Струнина В.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего <адрес> ранее привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
 
у с т а н о в и л:
 
    Струнин В.А. совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 23 час.40 мин., находясь в общественном месте – возле <адрес> беспричинно, в присутствии посторонних граждан громко выражался нецензурной бранью, на замечания на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
 
    Правонарушитель Струнин В.А. в судебном заседании не признал факт правонарушения, пояснив, что находился в алкогольном опьянении, нецензурно не выражался, в содеянном раскаивается, обязуется бросить пить
 
    Виновность Струнина В.А. в мелком хулиганстве подтверждают следующие доказательства:
 
    протокол № ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении,
 
    рапорта сотрудников ОМВД России по г. Ураю С., М. о выявлении правонарушения,
 
    объяснение свидетеля Л.
 
    Переходя к юридической оценке содеянного, суд считает, что виновность Струнина доказана, его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.В силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ смягчающих обстоятельств по делу нет.Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения, учитывая, что за совершение однородного административного правонарушения ранее Струнин В.А. уже подвергался административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.При таких обстоятельствах суд считает необходимым подвергнуть Струнина В.А. наказанию в виде административного ареста в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Обстоятельств, препятствующих назначению данного наказания, при рассмотрении дела не установлено, согласно медицинской справке Струнин А.В. терапевтически здоров.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.23.1, 29.7, 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья п о с т а н о в и л: Признать Струнина В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде ареста сроком на 3 (трое ) суток.Срок административного ареста исчислять с момента водворения в ИВС ОМВД России по г. Ураю. Засчитать в срок административного ареста срок административного задержания в период с 23час.20 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба на постановление может быть подана в суд ХМАО – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Урайский городской суд. В силу ч. 1 ст. 32. 8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.      Судья         З.М.Джилаканова