Постановление от 24 июня 2013 года №5-149/2013

Решение по административному делу
                    дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
 
    <ДАТА1>                                                                                  г. <АДРЕС>
 
              Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району          г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> Корнилова <ФИО>.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Латыпова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,       125/1-32,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Латыпов <ФИО>. привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за то, что <ДАТА3> в 08.00 часов на                                   ул. <АДРЕС>, 99 г. <АДРЕС>, управлял автомобилем марки «Шевроле», государственный номер <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД.
 
    В суде Латыпов <ФИО>. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не признал, суду пояснил, что <ДАТА3> не управлял транспортным средством марки «Шевроле», государственный номер <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения. Считает, что показания прибора технического средства измерения марки «Алкотектор PRO 100» являются недействительными.
 
    Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Бикбулатов <ФИО>., суду пояснил, что <ДАТА3> был остановлен сотрудником ПДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> РБ для подтверждения результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В машине инспектор ПДПС предоставил ему результат освидетельствования водителя управляющего автомашиной марки «Шевроле». После чего Бикубулатов <ФИО>. поставил свою подпись в акте   освидетельствования на состояния опьянения и на бумажном носителе. При этом пояснил, что результат освидетельствования был положительным, точного результата не помнит.
 
    Свидетель Шигапов <ФИО>.. допрошенный в ходе судебного заседания, суду показал, что где-то в апреля 2013 г. был остановлен сотрудниками ПДПС в качестве понятого для свидетельствования гражданина на состояние опьянения. В машине инспектор ПДПС предоставил ему результат освидетельствования водителя управляющего автомашиной марки «Шевроле». После чего Шигапов <ФИО>. расписался в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и на бумажном носителе.
 
    Свидетель старший инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> РБ Уразбахтин <ФИО>. не явился, извещен своевременно и надлежащим образом. В материалах дела имеется ответ на судебный запрос, согласно которому инспектор ДПС Уразбахтин <ФИО>. не может явиться на судебное заседание, в связи с нахождением в основном отпуске за 2013 г. с <ДАТА4> с выездом за пределы Уфимского гарнизона. Окончание отпуска в июле 2013 г.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело, в отсутствие не явившегося свидетеля старшего инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> РБ Уразбахтина <ФИО>.
 
    Выслушав  Латыпова <ФИО>., свидетелей Бикбулатова <ФИО>., Шигапова <ФИО>., изучив и оценив материалы административного дела, суд считает вину Латыпова <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, доказанной.
 
    В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.
 
 
 
    Из протокола об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА3> усматривается, что <ДАТА3> 08.00 часов Латыпов <ФИО>. управлял транспортным средством марки «Шевроле», государственный номер <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения регулируется Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица и оформления его результатов (далее - Правила), утвержденными Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от      <ДАТА5> (в редакции Постановления Правительства РФ от                  <ДАТА6> <НОМЕР>).
 
    Согласно п. 5 Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (далее - технические средства измерения).
 
    В соответствии с п. 6 Правил перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения.
 
    Таким образом, действующее законодательство, устанавливающее порядок проведения освидетельствования лица, управляющего транспортным средством, содержит требование о необходимости наличия у технического средства измерения соответствующей проверки.
 
    Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения       02 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> и приложенного к нему бумажного носителя следует, что освидетельствование Латыпова <ФИО>. было проведено в соответствии с требованиями Правил. Прибор, которым осуществлялось освидетельствование Латыпова <ФИО>., был проверен <ДАТА7>, то есть в установленные законом порядке и сроке, что нашло свое отражение в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и рапорте сотрудника ПДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> РБ Уразбахтина РР. от  <ДАТА3> Более того, согласно акта освидетельствования на состояние опьянения и приложенного к нему бумажного носителя, у Латыпова <ФИО>. установлено состояние алкогольного опьянения, алкоголь в выдохе составил 0, 318 мг/л, с результатами освидетельствования Латыпов <ФИО>. согласился, о чем свидетельствует его подпись в акте и на бумажном носителе.
 
    При этом, из исследованных материалов административного дела следует, что разъяснение прав предусмотренных ст. 51 Конституции РФ,     ст. 25.1 КоАП РФ и предъявление документов о проверке технического средства марки «Алкотектор PRO 100», проведенного <ДАТА7>, были предъявлены Латыпову <ФИО>.        <ДАТА3>
 
    С учетом выявленных обстоятельств правонарушения, <ДАТА3> в 08.30 часов был составлен протокол об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> в отношении Латыпова <ФИО>., в данном протоколе имеется подпись Латыпова <ФИО>. о том, что он получил копию протокола и с текстом данного протокола ознакомлен. Аналогично подпись Латыпова <ФИО>. о вручении ему копии протокола  имеется в протоколе об отстранении от управления транспортным средством            02 АО <НОМЕР>.
 
    Факт нахождения Латыпова <ФИО>. в состоянии алкогольного опьянения подтвержден так же наличием протокола о задержании транспортного средства     02 ЕУ <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого автомашина принадлежащая Латыпову <ФИО>. по его просьбе была передана сотрудниками ПДПС Дмитриеву <ФИО>.
 
    Согласно расписки от <ДАТА3> Дмитриев <ФИО>. забрал автомашину марки «Шевроле», государственный номер <НОМЕР> 102, под свою личную ответственность, до полного отрезвления гражданина Латыпова <ФИО>. 
 
    Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявленным к доказательствам. Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
 
    Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Суд квалифицирует действия Латыпова <ФИО>. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
 
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает повышенную общественную опасность и характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и считает необходимым подвергнуть лишению права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
 
    К доводам Латыпова <ФИО>. о том, что он не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, суд относится критически, поскольку они опровергаются материалами административного дела.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Латыпова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца       г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, проживающего по адресу:    г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 125/1-32, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть лишению права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.
 
    Изъятые вещи - водительское удостоверение 02 04 <НОМЕР> направить на исполнение в ПДПС ГИБДД Управления МВД России по         г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения или вручения постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.
 
    Разъяснить лицу, что в соответствии со статьей 32.7 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
 
 
    Мировой судья                                                                  <ФИО>. КОРНИЛОВА