Постановление от 19 июня 2013 года №5-149/2013

Решение по административному делу
№ 5- 149/13
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
    19 июня 2013 года                                                                                      гор. Брянск
 
 
Мировой судья судебного участка № 9 Володарского района гор. Брянска<АДРЕС>
Рузанова Ольга Вячеславовна,
 
    рассмотрев материалы дела о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    Хорошева О.С.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, в том числе <ДАТА3> по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
 
 
    права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и  ст. 51 Конституции РФ разъяснены при составлении протокола,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Согласно протоколу 32ПР №810704 об административном правонарушении от 14.04.2013 г., составленному инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску, 14 апреля 2013 года в 22 час. 30 мин., в <АДРЕС> по <АДРЕС> в районе <АДРЕС> водитель Хорошев О.С. управлял автомобилем марки «Фольксваген Пассат» регистрационный знак <НОМЕР> находясь в состоянии опьянения, совершив при этом повторное административное правонарушение по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    В действиях Хорошева О.С. были усмотрены признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 Кодекса РФ об АП.
 
    17 апреля 2013 года протокол об административном правонарушении в отношении Хорошева О.С. с учетом постановления председателя Володарского района г.Брянска от 29.03.2013 года был передан на рассмотрение мировому судье судебного участка № 70 Володарского района г.Брянска.
 
    Судебное заседание по рассмотрению дела об АП в отношении Хорошева О.С. определением мирового судьи от 17.04.2013 года было назначено на 6 мая 2013 года<ДАТА>
 
    30 апреля 2013 года протокол об административном правонарушении в отношении Хорошева О.С. в постановления председателя Володарского района г.Брянска от 29.03.2013 года был передан на рассмотрение мировому судье судебного участка № 9 Володарского района г.Брянска.
 
    В судебное заседание, назначенное на 6 мая 2013 года в 12 час.40 мин. Хорошев О.С. не явился. В материалах дела отсутствовали сведения о его надлежащем уведомлении о времени и месте рассмотрения дела. Почтовое уведомление о полученииХорошевым О.С. судебной повестки, направленной по адресу указанному в протоколе об административном правонарушении на момент рассмотрения дела в адрес мирового судьи не вернулось. 
 
    Учитывая, что у мирового судьи отсутствовали сведения о надлежащем уведомлении Хорошева О.С. о времени и месте рассмотрения дела, а также то, что в силу ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП,  дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрение дела в отношении Хорошева О.С. было отложено мировым судьей на 20 мая 2013 года, а также сделан запрос в отдел адресно- справочной работы УФМС России по Брянской области с целью установления регистрации и проживания Хорошева О.С. на территории Брянской области.
 
    В судебное заседание, назначенное на 20 мая 2013 года в 10 час.00 мин. Хорошев О.С. не явился. В материалах дела отсутствовали сведения о его надлежащем уведомлении о времени и месте рассмотрения дела. Почтовое уведомление о получении Хорошевым О.С. судебной повестки, направленной по адресу указанному в протоколе об административном правонарушении вернулось в адрес мирового судьи с отметкой о причине невручения «истек срок хранения».
 
    В связи с отсутствием ответа на судебный запрос о месте регистрации и проживания Хорошева О.С. на территории Брянской области рассмотрение дела было отложено на 3 июня 2013 года, а также вынесено определение о принудительном приводе Хорошева О.С. в судебное заседание.
 
    В судебное заседание, назначенное на 3 июня 2013 года в 09 час.15 мин.Хорошев О.С. не явился. Почтовое уведомление о получении Хорошевым О.С. судебной повестки, направленной по адресу указанному в протоколе об административном правонарушении на момент рассмотрения дела в адрес мирового судьи не вернулось. 
 
    Согласно рапорта судебного пристава по ОУПДС Володарского РО УФССП по Брянской области на момент выхода по адресу <АДРЕС> <АДРЕС> дверь никто не открыл, соседи о местонахождении г-на Хорошева О.С. ничего пояснить не смогли.
 
    В связи с чем рассмотрение дела было отложено на 19 июня 2013 года, а также вновь вынесено определение о принудительном приводе Хорошева О.С. в судебное заседание.
 
    В судебное заседание, назначенное на 19 июня 2013 годав 09 час.15 мин. Хорошев О.С. не явился.
 
    Согласно рапорта судебного пристава по ОУПДС Володарского РО УФССП по Брянской области на момент выхода по адресу <АДРЕС> <АДРЕС> дверь никто не открыл, соседи о местонахождении г-на Хорошева О.С. ничего пояснить не смогли.
 
    Мировой судья приходит к выводу о надлежащем уведомлении Хорошева О.С. о дне, времени и месте рассмотрения дела и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии, поскольку Хорошев О.С., зная о составлении в отношении него протокола об административном правонарушении и направлении его на рассмотрение мировому судье, в течение срока хранения заказной корреспонденции не являлся без уважительных причин за получением судебных повесток по приглашению органа почтовой связи, что следует расценивать, как намеренное нежелание лица, привлекаемого к административной ответственности, воспользоваться своим правом участия при рассмотрении дела об административном правонарушении. При этом мировым судьей были приняты все возможные меры по уведомлению Хорошева О.С. о дне, времени и месте рассмотрения дела.
 
    Изучив материалы дела, в том числе установив, что дело рассматривается в пределах срока давности привлечения Хорошева О.С. к административной ответственности, мировой судья приходит к следующему.
 
    Как следует из протокола 32ПР№810704 об административном правонарушении от 14.04.2013 года, 14 апреля 2013 годав 22 час. 30 мин., в <АДРЕС> по <АДРЕС> в районе <АДРЕС> водитель Хорошев О.С. управлял автомобилем марки «Фольксваген Пассат» регистрационный знак <НОМЕР> находясь в состоянии опьянения, совершив при этом повторное административное правонарушение по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Являясь участником дорожного движения, Хорошев О.С. в силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    Управляемое Хорошевым О.С. транспортное средство отнесено ст. 1079 Гражданского кодекса РФ к источнику повышенной опасности и пункт 2.7 Правил дорожного движения запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    Ответственность за нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, предусмотрена ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Вместе с тем за повторное управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения предусмотрена ответственность по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Положения ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Таким образом, квалифицировать административное правонарушение по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ можно в случае, если оно совершено в течение года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством.
 
    Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Факт, а также  вина Хорошева О.С. в совершении правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.8 Кодекса РФ об АП подтверждается материалами дела, исследованными мировым судьей в судебном заседании:
 
    -протоколом  32ОТ 128560 об отстранении от управления транспортным средством  от <ДАТА14>. Основаниями для  отстранения Хорошева О.С. от управления автомобилем послужили: запах алкоголя из полости рта, поведение не соответствующее обстановке;
 
    -актом 32АО <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА14>, согласно которому у водителя Хорошева О.С. установлено состояние алкогольного опьянения. В акте Хорошев О.С. собственноручно указал, что «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен».
 
    - протоколом 32ПР <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА14>;
 
    -справкой выданной ст.инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС>, согласно которой <ДАТА18> Хорошев О.С. постановлением мирового судьи <АДРЕС> района <АДРЕС> области по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ был лишен права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев. Постановление вступило в законную силу <ДАТА19> По истечении срока лишения права управлении, а именно <ДАТА20> Хорошеву О.С. было возвращено изъятое водительское удостоверение.
 
    Протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, составлены в соответствии с требованиями закона.
 
    Действия Хорошева О.С. по повторному управлению транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, т.е. по повторному совершению правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ квалифицированы правильно и образуют состав правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.    
 
    Признавая исследованные доказательства по делу допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными, мировой судья приходит к выводу, что вина Хорошева О.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 Кодекса РФ об АП, полностью доказана.
 
    При назначении административного наказания физическому лицу в силу ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Управляя источником повышенной опасности повторно в состоянии опьянения, Хорошев О.С. совершил грубое и опасное нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, создал потенциальную угрозу аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.
 
    Учитывая общественную опасность совершенного Хорошевым О.С. правонарушения, а также то, что он ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения в области дорожного движения, что мировой судья учитывает в качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность, мировой судья приходит к выводу о назначении Хорошеву О.С. наказания предусмотренного санкцией вмененной статьи.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Гражданина Хорошева О.С.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виделишения права управления транспортными средствами сроком на 3(три) года.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Володарский районный суд г. Брянска через мирового судью.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                       О.В. Рузанова