Постановление от 26 июня 2013 года №5-149/2013

Решение по административному делу
                                              П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                    № 5-149/2013
 
 
    26 июня 2013 годаг. <АДРЕС> РБ
 
 
                Мировой судья судебного участка № 4 по Орджоникидзевскому району города Уфы Республики Башкортостан Л.М. Лушникова, рассмотрев по адресу: город Уфа улица Победы д. 19, материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации:
 
     Дуданова В.М., *** года рождения, уроженца ***, проживающего по адресу: ***,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Дуданов В.М. привлекается к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ., за то что <ДАТА2> в 21 час. 50 мин., управляя транспортным средством ***, следуя по ***, совершил выезд на полосу встречного движения при повороте налево.
 
      В судебном заседании Дуданов В.М. с нарушением  не  согласился, пояснил, что  в протоколе не верно указано место совершения правонарушения, поскольку на улицу Хетагурова  он не выезжал, а выезжал на ул. Парковую.
 
      Пункт  8.6. Правил дорожного движения Российской Федерации предусматривает, что  поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что факт  совершения административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР>, составленным <ДАТА2>, видеозаписью, приобщенной к материалам дела в ходе судебного заседания, схемой места совершения правонарушения.
 
     Довод Дуданова В.М. о том, что схема места совершения правонарушения не содержит его  подпись  не служит основанием для признания вышеуказанного доказательства не допустимым, поскольку Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации не содержит каких - либо определенных требований к указанному доказательству,
 
      Также суд считает несостоятельным довод Дуданова В.М. о том, что при составлении протокола об административном правонарушении не верно указано место совершения правонарушения, и что он совершал выезд на улицу Парковую, поскольку  в соответствии со справкой Главного управления Архитектуры и градостроительства Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан в Калининском районе городского округа город Уфа улица Парковая не значится, в районе Садового товарищества «Тюльпан-5» официально утвержденных наименований улиц не имеется.
 
    Инспектор ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> младший лейтенант полиции Ахметов Р.Г. в ходе судебного заседания показал, что в протоколе указано название улицы Хетагурова, поскольку на данном участке дороги нет наименования улиц. В данном случае в протоколе  указывается название улицы, расположенной ближе всего  к месту правонарушения. На одном из садовых домов на заборе прикреплена табличка с указание улицы Парковой 2а, инспектором был опрошен житель данного дома, который пояснил, что  указатель был прикреплен для вызова такси.
 
     На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что место совершения правонарушения в протоколе об административном правонарушении указано, верно.
 
    Объяснения Дуданова В.М.,  о том, что  ширина  дорожного полотна не соответствует ГОСТу, что явилось следствием совершения им маневра, подпадающего под признаки нарушения п. 8.6 ПДД РФ, в связи с чем его вина отсутствует,  расцениваются как попытка избежать ответственности за совершенное административное правонарушение, поскольку при составлении протокола ему была предоставлена возможность  выразить свое мнение по поводу составленного протокола, в котором в своих объяснениях Дуданов В.М. указал: «нарушил, согласен с инспектором. Спешил не заметил».
 
    В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.   Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Оценивая в совокупности доказательства вины Дуданова В.М., мировой судья считает их допустимыми, достоверными и достаточными для признания Дуданова В.М. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
 
    Таким образом, Дуданов В.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4  КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
 
    Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность правонарушителя  судом не установлено.
 
    С учетом характера административного правонарушения, обстоятельств дела,   руководствуясь ст. ст. 29.9,  29.10,  30.1 КоАП РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Дуданова В.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 4  ст. 12.15  КоАП РФ  и  подвергнуть административному наказанию в виде  штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
 
                Наименование платежа «Админ. штраф по линии ГИБДД», Наименование получателя платежа: УФК по РБ ( МВД по РБ) ИНН 0275006462 КПП 027501001 БИК 048073001 ОКАТО: 80401000000 р/сч. 40101810100000000000 Наименование банка: ГРКЦ НБ Республики Башкортостан г. УфаКод бюджетной классификации (КБК): 188 1 16 300 200 16000 140.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан через мировогосудью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                  Л.М. Лушникова