Постановление от 27 мая 2013 года №5-149/2013

Дата принятия: 27 мая 2013г.
Номер документа: 5-149/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
     по делу об административном  правонарушении
 
 
    г.Мытищи Московской области 26 мая 2013 года Мировой судья судебного участка № 130 Мытищинского судебного района Московской областиСтепанова Г.В, рассмотрев в открытом судебном заседании административное  дело № 5-149/13 в отношении  Намозова <ФИО1><ДАТА2> г.р., уроженца    <АДРЕС>гражданина Республики <АДРЕС>,  временно зарегистрированного   по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего  по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности   по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,    
 
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
 
      Намозов,  будучи водителем    транспортного средства  автомашины   <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный   знак   <НОМЕР>,  <ДАТА3>  в 07 час. 06 мин.    у дома <НОМЕР>в нарушение   дорожной разметки 1.1.    при совершении  обгона   транспортного  средства, двигавшегося  в  попутном с ним  направлении,  произвел выезд  на полосу встречного  движения,   что запрещено  правилами   ПДД РФ.
 
    Таким образом, Намозов совершил  правонарушение, предусмотренное  ст. 12.15. ч.4 КоАП РФ, т.е.  выезд  в нарушение  Правил дорожного движения на сторону  дороги, предназначенную для  встречного  движения.
 
    Намозов  в  судебном заседании  виновным себя  в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.4  ст. 12.15 КоАП РФ признал   полностью,  в содеянном раскаялся , просил не лишать его права  управления транспортными средствами.
 
    Вина  Намозова  в совершенном правонарушении  доказывается и подтверждается:
 
    - Протоколом  об административном правонарушении серии  <НОМЕР> от   <ДАТА3>,  где  изложены обстоятельства, совершенного Намозова административного  правонарушения, предусмотренного  ч.4  ст.12.15 КоАП РФ  ( л.д. 4).
 
    -Схемой   совершения   административного  правонарушения   ( л.д.5)
 
    -Фотофиксацией  административного правонарушения ( л.д. 6,7)
 
    Действия  Намозова   по ст. 12.15  ч. 4 КоАП РФ квалифицированы   верно.  Его  вина   доказана представленными доказательствами, которые не вызывают у суда  сомнений,  поскольку они   непротиворечивы, согласуются  между собой. Исследованные доказательства суд признает допустимыми, поскольку  они получены в  соответствии с  требованиями, установленными КоАП РФ.
 
    В соответствии с п.12 Пленума Верховного суда РФ № 18 от 24.10.2006 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» ( в редакции Пленума ВС РФ № 23 от 09.02.2012 года) « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по ч.3 и 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать   прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом  на сторону проезжей части дороги, предназначенную для  встречного  движения. Непосредственно такой запрет установлен дорожной  разметкой 1.1. ПДД РФ.
 
 
     Смягчающим вину обстоятельством    в соответствии  со ст. 4.2 КоАП РФ  суд признает     признание  вины  и раскаяние  в совершенном правонарушении.
 
    Отягчающих вину обстоятельств, согласно ст. 4.3  КоАП РФ   судом не усматривается.
 
                Полагая вину  Намозова  в совершении административного  правонарушения, предусмотренного  ч. 4  ст. 12.15. КоАП РФ  доказанной,  суд   считает возможным применить к нему   наказание,  не связанное с лишением  права управления  транспортными  средствами, а  поэтому,   руководствуясь  п.1 ч.1 ст.29.9;  КоАП РФ,              
 
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Намозова <ФИО1>признатьвиновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и назначить   ему наказание в виде   штрафа в размере 5000 ( пяти тысяч) рублей.
 
    Административный  штраф перечислять:
 
    УФК по <АДРЕС> области   ( МУ МВД России « <АДРЕС> ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКАТО <НОМЕР>, номер счета получателя платежа. <НОМЕР> в отделение <НОМЕР>(БИК) <НОМЕР>, КБК  <НОМЕР>. Наименование платежа: Штраф  наложенный мировым судьей  судебного участка Мытищинского судебного района Московской области. Копию настоящего постановления направить для сведения в ОГИБДД по месту совершения правонарушения и жительства правонарушителя . Постановление может быть обжаловано в Мытищинский горсудв течение 10  суток со дня  вручения его копии.
 
 
    Мировой  судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать