Постановление от 07 марта 2013 года №5-149/2013

Решение по административному делу
      Административное дело № 5-149/2013
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Екатеринбург                                                                                                   07 марта 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка №4 Кировского района г.Екатеринбурга Шаньгина Л.В., временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Кировского района г.Екатеринбурга, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Руднова Л А, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего <АДРЕС>,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА3>по адресу г. <АДРЕС>, водитель Руднов Л.А., управляя автомобилем марки «В», государственный регистрационный знак  «<НОМЕР>», находился в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    В судебное заседание Руднов Л.А.  не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела - судебной повесткой, врученной лично,  о причинах неявки не сообщил. Не просил дело слушанием отложить.
 
    В соответствии со ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
 
    Вина  Руднова Л.А. в совершении правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
 
    -  протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным ИДПС 1 роты 3 взвода ПДПС ГИБДД  УМВД России по  г.Екатеринбургу <ФИО1>, в котором Руднову Л.А. разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ;
 
    - протоколом 66 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА5> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Руднов Л.А., в присутствии понятых был отстранен от управления автомобилем;
 
    -   актом 66 АО <НОМЕР> от <ДАТА4> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, (с приложенным результатом освидетельствования), из которого следует, что Руднов Л.А.  находился в состоянии  опьянения, у него констатированы: запах алкоголя изо рта. При проведении исследования в <ДАТА>с использованием технического средства измерения «Алкотектор  PRO-100 combi»  наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,293 мг/л. С результатами освидетельствования Руднов А.Л. был ознакомлен и согласен, о чем им в акте сделана собственноручная запись и подпись;
 
    -   протоколом 66 ЗТ <НОМЕР> от <ДАТА5> о задержании транспортного средства, согласно которому автомобиль  марки «В», государственный регистрационный знак  «<НОМЕР>» передан на штрафстоянку по адресу: г.<АДРЕС>;
 
    -    рапортом ИДПС 1 роты 3 взвода ПДПС ГИБДД  УМВД России по  г.Екатеринбургу <ФИО1>, согласно которому им был остановлен автомобиль марки «В», государственный регистрационный знак  «<НОМЕР>», под управлением Руднова А.Л., у которого выявлены внешние признаки опьянения.
 
    В силу п.2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.      
 
    Вся совокупность доказательств исследованных в судебном заседании, свидетельствует о том, что Руднов А.Л., находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством. Оснований не доверять собранным по делу  доказательствам у суда не имеется, так как все они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют принципу допустимости.
 
    Сам Руднов А.Л., факт совершения правонарушения не оспаривает,  будучи совершеннолетним и дееспособным, осознавая факт привлечения к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянении,  с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, что подтвердил своей подписью. О прохождении медицинского освидетельствования не ходатайствовал, хотя имел такую возможность.
 
    Таким образом, суд исследовав материалы дела, находит вину Руднова Л.А. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, установленной и доказанной полностью. 
 
    При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, данные о личности виновного лица, ранее в течение года привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    Смягчающих либо отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.
 
    С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Руднова Л  А  признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней со дня вручения копии постановления в Кировский районный суд г. Екатеринбурга через судью, вынесшего постановление. 
 
 
    Мировой судья: Л.В. Шаньгина