Дата принятия: 19 июня 2013г.
Номер документа: 5-149/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-149/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
19 июня 2013 года с. Усть-Большерецк<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 28 Камчатского края Данькова Л.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
Титова Юрия Викторовича, <ДАТА2>
по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Титов Ю.В., постановлением по делу об административном правонарушении о наложении штрафа 41 <НОМЕР> от <ДАТА3> к уплате административного штрафа в размере 500 рублей в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, указанный штраф не уплатил.
Титов Ю.В., о времени и месте рассмотрении дела извещался, в заседании суда не участвовал. Направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие и квитанцию об оплате штрафа.
Учитывая, что судом были приняты меры для соблюдения процессуальных гарантий лица, в отношении которого ведется производство по административному делу, для осуществления им своего права на защиту, суд полагает возможным при таких обстоятельствах рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Положениями части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно частям 1,4 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в орган, должностному лицу, вынесшему постановление.
В соответствии с частью 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 данной статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 указанного Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 данного Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
Из системного толкования части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее тридцати дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Виновность Титова Ю.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных доказательств: сведениями из протокола об административном правонарушении от <ДАТА4> (л.д.2); сведениями из рапорта от <ДАТА4> (л.д.1); сведениями из копии постановления по делу об административном правонарушении о наложении штрафа 41 <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д.3).
Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА5>, Титов Ю.В. не уплатил административный штраф в размере 500 рублей, назначенный ему постановлением по делу об административном правонарушении о наложении штрафа от <ДАТА3> (л.д.2).
Согласно рапорту судебного пристава-исполнителя от <ДАТА6> Титов Ю.В. не выполнил требования постановления, выразившиеся в неуплате штрафа (л.д.1).
Постановлением по делу об административном правонарушении о наложении штрафа 41 <НОМЕР> от <ДАТА3> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, Титову Ю.В. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА7> (л.д.3).
Таким образом, административный штраф, наложенный на Титова Ю.В. вышеуказанным постановлением, подлежал уплате в срок не позднее <ДАТА8>
На момент рассмотрения дела штраф в размере 500 руб. Титовым Ю.В. оплачен, что подтверждается квитанцией от <ДАТА9>, то есть по истечении установленного законом срока.
На основании исследованных доказательств суд считает, что Титов Ю.В. совершил административное правонарушение и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Титова Ю.В., судом не установлено.
Разрешая вопрос о назначении Титову Ю.В. административного наказания, судья учитывает все обстоятельства по делу, а также характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и приходит к следующему.
В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Принимая во внимание то обстоятельство, что Титов Ю.В. оплатил административный штраф по истечении установленного законом срока в три дня, судья приходит к выводу о том, что совершенное им административное правонарушение не содержит существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, в связи с чем, полагает возможным освободить его от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Титова Юрия Викторовича освободить от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях на основании ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ограничиться устным замечанием.
Постановление может быть обжаловано в Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья Л.В. Данькова
