Постановление от 06 июня 2013 года №5-149/2013

Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: 5-149/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
об административном правонарушении
 
 
    06 июня 2013 г.                                                                                               г. Улан-Удэ
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского района г. Улан-Удэ Степанова В.Н., рассмотрев материал об административном правонарушении по ст.14.43 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении должностного лица
 
    - <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, проживающей по адресу: г. Улан-Удэ, ул. <АДРЕС> являющейся продавцом в торговом павильоне <НОМЕР> на территории <ОБЕЗЛИЧИНО><ФИО>, расположенного по адресу: г. Улан-Удэ, пр. <АДРЕС>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    При проведении внеплановой выездной проверки в период времени с 16 мая 2013 г. по 27 мая 2013 г. в отношении ИП <ФИО3>, осуществляющего предпринимательскую деятельность в торговом павильоне <НОМЕР>, расположенного по адресу: г. Улан-Удэ, пр. <АДРЕС> в нарушение ст.ст. 10, 15 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 № 52-ФЗ, п. 7.2. санитарно-эпидемиологических правил СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», утвержденных Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации 06.09.2001, индекса 1.1.5.5. санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов», утвержденных Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации 01.09.2001 г., предусматривающих, что граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, пищевые продукты, в процессе их хранения и реализации населению должны соответствовать санитарным правилам, хранение и реализация скоропортящихся   продуктов   осуществляется   при   температуре   не   выше   +   6   град.С,   в желированных мясных продуктах - холодце бактерии группы кишечной палочки в 0,1 г продукта не допускаются, в результате ненадлежащего исполнения продавцом павильона <НОМЕР> <ФИО1> СБ. своих обязанностей, хранение холодца «Говяжий» осуществлялось в торговом зале в охлаждаемой витрине при неизвестных параметрах температуры, по результатам лабораторных микробиологических исследований в холодце «Говяжий» обнаружены бактерии группы кишечной палочки (БГКП) в 0.1 г продукта, что не соответствует требованиям индекса 1.1.5.5. СанПиН 2.3.2.1078-01 и подтверждается протоколом лабораторных исследований от 22.05.2013 № 16029, выданным АИЛЦ ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Бурятия». <ФИО1> не приняты меры по обеспечению хранения пищевого продукта в соответствии с действующей нормативной и технической документацией при соответствующих параметрах температуры, производилась реализация некачественного холодца «Говяжий». Должностной инструкцией на продавца <ФИО5> Батомункуевну возлагается ответственность за соблюдением условий, температурного режима, сроков годности, качества пищевых продуктов, реализуемых в торговом павильоне <НОМЕР> индивидуального предпринимателя <ФИО3>, расположенном на территории МУП «КСК г. Улан-Удэ» по адресу: г. Улан-Удэ, пр. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>. С должностной инструкцией <ФИО1> ознакомлена 19 сентября 2012 г.
 
       В судебное заседание  <ФИО1> не явилась, извещалась о дне, времени и месте рассмотрения административного дела надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма, ходатайств об отложении судебного заседания от нее не поступало. В соответствии со ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения указанного дела. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отношении  <ФИО1> в ее отсутствие, поскольку уважительность причин неявки правонарушителя суду не представлено.
 
    Исследовав представленные материалы: протокол по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 27.05.2013 г., акт проверки от 27.05.2013 г., объяснение <ФИО1> от 27.05.2013 г., должностная инструкция, трудовой договор от 19.09.2012 г., распоряжение о проведении внеплановой проверки от 15.05.2013 г., сообщение с сайта от 09.05.2013 г., протокол лабораторных исследований от 22.05.2013 г., свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, свидетельство о внесении в ЕГРЮЛ, копия паспорта <ФИО1>, протокол взятия образцов товаров для проведения исследования от 16.05.2013 г., сертификат соответствия, фактура от 15.05.2013 г., ветеринарная справка <НОМЕР>, определение о передаче дела об административном праонарушении от 28.05.2013 г. - которые мировой судья на основании ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях признает доказательствами по делу, поскольку они являются фактическими данными, на основе которых мировой судья установил наличие события административного правонарушения, виновность <ФИО1> в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.14.43 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи, с чем мировой судья приходит к выводу о доказанности вины <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.43 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение изготовителем, требований технических регламентов.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, отягчающих наказание судом не установлено.
 
    При назначении наказания суд учитывает, характер совершенного правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.14.43 ч.1, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать <ФИО5> Батомункуевну виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.14.43 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
 
    Реквизиты для перечисления административного штрафа: УФК по РБ (Управление Роспотребнадзора по РБ), ИНН 0323121940, КПП 032301001, счет 40101810600000010002 в ГРКЦ НБ Республики Бурятия Банка России г. Улан-Удэ, БИК 048142001, ОКАТО по месту жительства 81401000000, код дохода 14111601000016000140 наименование платежа - административный штраф, не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд  г. Улан-Удэ в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                В.Н. Степанова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать