Определение от 15 мая 2013 года №5-149/2013

Решение по административному делу
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
                     «16»  мая 2013  года                                                             город Белгород<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 6 Западного округа г.Белгорода Симоненко Е.В., (г. Белгород, л. Мичурина, д. 62, каб. 107),
 
    рассмотрев протокол и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении <ОБЕЗЛИЧИНО> Попова <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 15.5  КоАП РФ,
 
 
                                                                      у с т а н о в и л:
 
 
    для рассмотрения в порядке гл. 23 КоАП РФ мировому судье судебного участка № 6 Западного округа г. Белгорода поступил протокол и  другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5  КоАП РФ в отношении Попова <ФИО1>.
 
    При изучении дела об административном правонарушении, установлены основания для передачи протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подсудности.
 
    Дело об административном правонарушении  в соответствии с  ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ рассматривается по месту совершения.
 
    Как следует из разъяснения, содержащегося в пп. «з» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Россиийской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопроах, возникающих у судов при применении Кодекса Росссиийской Федерации  об административных правонарушениях», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать  место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
 
    Поскольку обязанность по представлению налоговой деклорации по налогу на прибыль организации за 12 месяцев лежит на Попове <ФИО>., как <ОБЕЗЛИЧИНО>то местом совершения указанного административного правонарушения следует считать место нахождения данного юридического лица. Соответсвенно, дело об административном правонарушении должно рассматриваться по месту нахождения <ОБЕЗЛИЧИНО>».
 
    Согласно ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>» расположено по адресу: <АДРЕС>, что не  относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 6 Западного округа г.Белгорода. В соответствии со ст.2 Закона Белгородской области от 13.03.2000 года №91 «О мировых судьях Белгородской области» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. На основании ст. 1 Закона Белгородской области от 13.03.2000 г. №93 в ред. от 03.12.2012г. «О создании судебных участков и должностей мировых судей Белгородской области» рассмотрение данного дела относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 2 г. Старый оскол Белгородской области. Ст. 47 Конституции РФ предусматривает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. При таких обстоятельствах, данное дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности мировму судье судебного участка № 2 г. Старый оскол Белгородской области.
 
 
    Руководствуясь ст. ст.   29.5, 29.9 КоАП РФ,
 
 
                                                      о п р е д е л и л:
 
 
     протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении <ОБЕЗЛИЧИНО> Попова <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 15.5 КоАП РФ, передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного  участка № 2 г. Старый оскол Белгородской области.
 
    Копию определения направить для сведения  в Межрайонную ИФНС России  № 4 по Белгородской области, Попову <ФИО>..
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                            Е.В. Симоненко
 
     Копия верна
 
     Мировой судья                                                                                           Е.В. Симоненко