Постановление от 19 августа 2014 года №5-149/14

Дата принятия: 19 августа 2014г.
Номер документа: 5-149/14
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    19 августа 2014г.                                    г.Тольятти
 
    Судья Ставропольского районного суда Самарской области Деркачев С.В.
 
    При секретаре Мурыгиной Л.А.
 
    Рассмотрев материалы дела №5-149/14 об административном правонарушении в отношении Макртумян Володи Георгиевича, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КРФоАП
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут водитель Макртумян В.Г. управляя автомобилем ГАЗ-2705 государственный регистрационный знак № двигался по автодороге <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В пути следования в нарушение п. 8.1 ПДД РФ при повороте налево не убедился в безопасности, совершенного маневра совершил столкновение с автомобилем Лада-111930 государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО7, двигающегося в попутном направлении.
 
    В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, пострадал пассажир автомобиля Лада-111930 государственный регистрационный № ФИО5, которой был причинен легкий вред здоровью.
 
    В судебном заседании Макртумян В.Г. и его представитель Сухомлинова О.С. с протоколом об административном правонарушении согласились и Макртумян В.Г. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут он управлял автомобилем ГАЗ-2705 государственный регистрационный знак № двигался по автодороге <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В пути следования при повороте налево не убедился в безопасности, совершенного маневра совершил столкновение с автомобилем Лада-111930 государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО7 В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, пострадал пассажир автомобиля Лада-111930 государственный регистрационный знак № ФИО5, которой был причинен легкий вред здоровью. Просил назначить административное наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством, поскольку транспортное средство является его единственным источником дохода.
 
    Потерпевшая ФИО5 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут ФИО7 управлял автомобилем Лада-111930 государственный регистрационный знак №, она находилась в его автомобиля в качестве пассажира, они возвращались с лекций из <адрес> в направлении <адрес>. В пути следования, она повернула голову направо, в окно, услышала звук тормозов, посмотрела вперед и подумала, что какая-то машина затормозила, но оказалось, что затормозил ФИО7 Впереди она увидела автомобиль темного цвета, после чего последовал удар. В результате ДТП ей был причинен легкий вред здоровью. Просила в отношении Макртумян В.Г. назначить административное наказание на усмотрение суда.Представитель ОГИБДД ОМВД по Ставропольскому району Самарской области Ксенофонтов Э.П. протокол об административном правонарушении поддержал, просил в отношении Макртумян В.Г. назначить административное наказание на усмотрение суда.
 
    Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, находит вину Макртумян В.Г. в совершении административного правонарушения доказанной.
 
    Вина Макртумян В.Г., в совершении административного правонарушения, подтверждается: протоколом <адрес> об административном правонарушении; сообщениями о происшествии; рапортом; справками о ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к нему; протоколами осмотра и проверки технического состояния транспортных средств; актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения; заключением эксперта № Сз Мд от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого ФИО5. в результате ДТП были причинены телесные повреждения, относящиеся к легкому вреду здоровья.
 
    С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что вина водителя Макртумян В.Г. совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.24 ч.1 КРФоАП, нашла свое подтверждение в полном объеме, при назначении наказания суд принимает во внимание отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств и считает возможным назначить Макртумян В.Г. наказание в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст.29.5-29.11, 12.24 ч.1 КРФоАП, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Макртумян Володю Георгиевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КРФоАП и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Штраф оплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу:
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области)
 
    ИНН 6317021970
 
    КПП 631601001
 
    ОКТМО 36640000
 
    БИК 043601001
 
    КА 241
 
    Р/с 40101810200000010001
 
    ГРКЦГУ банка России по Самарской области г.Самара.
 
    КБК 188 116 30020 01 6000 140
 
    Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД по Ставропольскому району, правонарушителю, потерпевшему.
 
        Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать