Постановление от 23 июня 2014 года №5-149/14

Дело № 5-149/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
23 июня 2014 года город Котлас
 
    Судья Котласского городского суда Архангельской области Краев С.А. в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, город Котлас, улица Мелентьева, дом № 27, фл. 3,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении
 
    Гундерина Серафима Владимировича, родившегося __.__.__ в городе , гражданина РФ, работающего автослесарем у ИП Ч., проживающего по адресу: Архангельская область, город Котлас, ....-а, ....,
 
у с т а н о в и л:
 
    Гундерин С.Е. нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, при следующих обстоятельствах.
 
    Гундерин С.Е. около 18 часов 45 минут 08 мая 2014 года у дома № 34 на перекрестке улиц Маяковского и Толстого в городе Котласе Архангельской области, управляя автомобилем ВАЗ-21103, имеющим государственный регистрационный знак №», в нарушение пунктов 1.5, 6.2 Правил дорожного движения на регулируемом перекрестке, двигаясь в прямом направлении, выехал на перекресток на запрещенный сигнал светофора, имея при этом возможность остановиться, не прибегая при этом к экстренному торможению, совершил наезд на переходящих проезжую часть на зеленый разрешающий сигнал светофора пешеходов Т. и М., в результате чего Т. получила телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении Гундерину С.Е. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Отводов и ходатайств не поступило.
 
    В судебном заседании Гундерин С.Е. вину в совершении административного правонарушения признал.
 
    В судебное заседание потерпевшая Т. и ее законный представитель Т.2, потерпевшая М. и ее законный представитель А. не явились, о месте и времени разбирательства по делу извещены надлежащим образом, ходатайств не представили, поэтому на основании части 3 статьи 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в их отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, считаю, что вина Гундерина С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.
 
    Являясь участником дорожного движения, Гундерин С.Е. на основании пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, обязана знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и дорожной разметки.
 
    В соответствии с положениями пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    Пунктом 6.2 Правил установлено, что желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов.
 
    Согласно пункту 6.14. Правил дорожного движения водителям, которые при включении желтого сигнала не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.
 
    При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:
 
    на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;
 
    перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;
 
    в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено (пункт 13 Правил).
 
    Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
 
    Не выполнив требования пункта 6.2 Правил дорожного движения РФ, Гундерин С.В. допустил наезд на пешеходов, двигавшихся на разрешающий сигнал светофора, причинив пешеходу Т. телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью.
 
    Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами.
 
    В частности, вина Гундерина С.В. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, сообщением в отдел полиции об оказании медицинской помощи потерпевшей, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения, справкой о дорожно-транспортном происшествии, актом проверки дорожных условий в месте дорожно-транспортного происшествия, письменными объяснениями Гундерина С.В., потерпевших Т., М., заключением эксперта № от __.__.__.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Гундерине С.В. как лице его совершившем изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела.
 
    Письменные объяснения участников производства по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.1, 25.2 КоАП РФ.
 
    Имеющаяся в материалах дела схема места совершения административного правонарушения составлена в соответствии с требованиями Приложения № 7 к Административному регламенту МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения и безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от 02 марта 2009 года № 185.
 
    При ознакомлении со схемой совершения административного правонарушения Гундерин С.В. фактические обстоятельства дела не оспаривал, возражений на этот процессуальный документ не представил.
 
    Из письменных объяснений Гундерина С.В. следует, что около 18 часов 45 минут 08 мая 2014 года на регулируемом перекрестке улиц Маяковского и Толстого в городе Котласе он управлял автомобилем ВАЗ-21103. При подъезде к перекрестку горел желтый запрещающий сигнал светофора, так как у него не было возможности остановиться на перекрестке, не применив экстренное торможение, он продолжил движение в прямом направлении. При выезде из границ перекрестка расположен пешеходный переход, по которому на разрешающий сигнал светофора переходили дорогу две девочки. Он предпринял меры к торможению, однако допустил наезд на девочек.
 
    В судебном заседании Гундерин С.В. подтвердил данные показания.
 
    Из показаний потерпевшей Т. следует, что 08 мая 2014 года около 18 часов она переходила дорогу у дома № 14 по улице Толстого в городе Котласе в сторону школы № на зеленый сигнал светофора. Через несколько шагов на нее наехал автомобиль и она упала (л.д.17).
 
    Аналогичные показания изложены в объяснении потерпевшей М. (л.д.18).
 
    Схема места совершения административного правонарушения, протокол осмотра места совершения административного правонарушения, подтверждают показания потерпевших.
 
    Довод Гундерина С.В. о том, что он не мог остановиться при движении через регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора, не подтверждаются материалами дела. Как следует из объяснения Гундерина С.В., подъезжая к перекрестку, он видел, что горит запрещающий сигнал светофора, двигался по прямой, на скорости 40-50 км/ч.
 
    Заключением эксперта № от __.__.__ установлено, что у Т. имеются телесные повреждения характера перелома костей носа без смещения. Данные телесные повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья с временным нарушением функций органов и (или) систем продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и расцениваются как легкий вред здоровью человека. Данные телесные повреждения могли быть получены при дорожно-транспортном происшествии в результате удара выступающими частями движущегося автомобиля, возможно 08 мая 2014 года.
 
    Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.
 
    При данных обстоятельствах действия Гундерина С.В. подлежат квалификации по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Гундерина С.В., суд признает оказание помощи потерпевшим, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    Санкция части 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
 
    Учитывая характер совершенного Гундериным С.В. административного правонарушения, его личность и имущественное положение, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, считаю возможным назначить Гундерину С.В. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
 
п о с т а н о в и л:
 
    Гундерина Серафима Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трёх тысяч) рублей.
 
    Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 290101001, номер счета получателя платежа 40101810500000010003, наименование банка – Отделение Архангельск, БИК 041117001, код ОКТМО 11701000, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
    Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Котласский городской суд Архангельской области.
 
    Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья                                     С.А. Краев