Постановление от 17 апреля 2013 года №5-149/13

Дело № 5-149/13 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
    по делу об административном правонарушении
 
    17 апреля 2013 года
 
    Судья Бугульминского городского суда Республики Татарстан И.В. Назарова,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении Трофимовой Р.В., <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в отношении Трофимовой Р.В. составлен протокол об административном правонарушении № по факту учиненного ею скандала с Катерминой В.П. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> возле <адрес>, действия Трофимовой Р.В. квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
 
    В суде Трофимова Р.В. факт скандала признала, отрицая при этом факт нецензурной брани с её стороны в адрес Катерминой В.П. Пояснила, что накануне с Катерминой В.,П. у неё произошла ссора в подъезде дома, ссоры между ними бывают часто, ДД.ММ.ГГГГ они выясняли отношения возле <данные изъяты>, нецензурная брань была только со стороны Катерминой В.П., она намерена в дальнейшем прекратить общение с этой соседкой.
 
    Катермина В.П.. в суде настаивала на том, что в ходе ссоры Трофимова Р.В. её оскорбляла и выражалась в её адрес нецензурной бранью.
 
    Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> между Трофимовой Р.В. и её соседкой по дому Катерминой В.П. возле <адрес> (вблизи <адрес>) происходило выяснение отношений в связи с произошедшей накануне ссорой на почве их личных неприязненных отношений друг к другу, при этом Трофимова Р.В. бранилась в адрес Катерминой В.П.
 
    Инцидет произошел в общественном месте в дневное время, общественный порядок был нарушен, поэтому действия Трофимовой Р.В. квалифицированы по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ правильно.
 
    Согласно ст.2.9 КоАП РФ При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
 
    В силу пп.2 п.1.1. ст.29.9 КоАП РФ Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае: 2) объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса.
 
    Учитывая, что умысел Трофимовой Р.В. не был направлен на нарушение общественного порядка, ссора возникола на почве личных неприязненных отношений, от посторонних лиц заявлений о нарушении общественного поряка не поступило, участники ссоры намерены прекратить общение, судья считает возможным ограничиться устным замечание в адрес Трофимовой Р.В., признав правонарушение малозначительным.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 2.9, 29.9, 29.10, частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении Трофимовой Р.В. прекратить, от административной ответственности Трофимову Р.В. освободить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.
 
    Объявить Трофимовой Р.В. устное замечание.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.
 
    Судья: подпись.
 
    .
 
    .
 
    .