Решение от 22 октября 2014 года №5-1491/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-1491-2/2014                                                                                       
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    22 октября 2014 года город Тверь<АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка № 2 Центрального района г.Твери Смирнова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении руководителя ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, Атаманова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО>  
 
у с т а н о в и л:
 
    Атаманов В.И. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5  КоАП РФ, то есть невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, о чем начальником отдела регистрации налогоплательщиков Межрайонной ИФНС России № 12 по Тверской области <ФИО2> составлен протокол.
 
    Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА3> Межрайонной ИФНС России №12 по Тверской области, расположенной по адресу: <АДРЕС>, было выявлено неисполнение законного предписания об устранении нарушения п.1 ст.5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»:
 
    В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в Едином государственном реестре юридических лиц должны содержаться  в отношении акционерных обществ сведения о держателях реестров их акционеров.
 
    Федеральным законом от 23.12.2003 N 185-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования процедур государственной регистрации и постановки на учет юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, согласно которому начиная с 1 января 2004 года акционерные общества обязаны представить в регистрирующий орган сведения о держателях реестров их акционеров.
 
    <ДАТА6> в адрес руководителя ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» (ОГРН <НОМЕР>) Атаманова В.И. было направлено законное предписание <НОМЕР> от <ДАТА6> о необходимости представления в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о держателе реестра акционеров.
 
    Письмо было получено <ДАТА7>, однако до настоящего времени предписание об устранении нарушения законодательства не исполнено и в Едином государственном реестре юридических лиц отсутствует информация о держателе реестра акционеров ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» (ОГРН <НОМЕР>).
 
    Полученные доказательства свидетельствуют о том, что должностным лицом ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» (ОГРН <НОМЕР>) Атамановым В.И. не выполнено законное предписание об устранении нарушений законодательства.
 
    В судебное заседание  Атаманов В.И. не явился, извещен судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, о чем имеется возвращенная расписка.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
 
     Изучив материалы дела, мировой судья полагает, что вина Атаманова В.И. в совершении административного правонарушения доказана в полном объеме и подтверждена имеющимися в деле доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <ДАТА8>, из которого видно, что лицо, привлекаемое к административной ответственности не выполнило в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства;
 
    - предписанием  <НОМЕР> от <ДАТА9> года;
 
    - выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц <НОМЕР> от <ДАТА10>
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Все указанные процессуальные документы составлены полномочными должностными лицами, в соответствии с требованиями КоАП РФ.
 
    Каких-либо процессуальных нарушений при составлении административного материала, а также противоречий в имеющихся в деле и приведенных в постановлении доказательствах, не усматривается.
 
    Суд усматривает наличие в действиях Атаманова В.И., состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5  ч. 1  КоАП РФ, выразившегося в невыполнении в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
 
    В соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность, не установлено.
 
    При назначении наказания суд учитывает данные лице, привлекаемом к административной ответственности, обстоятельства совершения правонарушения, характер правонарушения. С учетом всех установленных по делу обстоятельств совершенного правонарушения, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.  
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Руководителя ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Атаманова <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения,  предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить  наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН 650000017 КПП 695001001 УФК по Тверской области (Межрайонная ИФНС России № 12 по Тверской области) Расчетный счет: 40101810600000010005 Отделение Твери БИК 042809001 ОКТМО 28701000 КБК 182 116 030 30 01 6000 140
 
    Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья направляет соответствующие материалы  судебному приставу-исполнителю, для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренным федеральным законодательством.
 
    Кроме того, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа, в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения его копии в Центральный районный суд г. Твери через мирового судью судебного участка № 2 Центрального района г. Твери.
 
 
    Мировой судья                                                                Н.А.Смирнова