Дата принятия: 16 июля 2014г.
Номер документа: 5-1491/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-1491/2014
№ 5-1491/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
об административном правонарушении
г. Ишим 16 июля 2014 годаМировой судья судебного участка № 3 г. Ишима Тюменской области Тупицына С.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Ишима Тюменской области, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении Нечаева Д.В., <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
В отношении Нечаева Д.В. ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации: 31 мая 2014 года в 11 часов 50 минут на <АДРЕС>, Нечаев Д.В., управляя автомобилем марки <НОМЕР>, выполнил маневр обгона впереди движущегося транспортного средства марки <НОМЕР>, выехал на полосу предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил требование п. 1.3 Правил дорожного движения.
В судебном заседании Нечаев Д.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации не признал, пояснил, чтов начале спуска установлен знак 3.20 «Обгон запрещен». Перед знаком имеется уширение дороги, предусматривающее остановку и стоянку. Именно на этом месте останавливалась едущая перед ним <НОМЕР> в следствие чего ему была перекрыта видимость дорожного знака 3.20. Кроме того, протяженность опасного участка дороги определена знаком 3.20, установленном на противоположной стороне для водителей транспортных средств движущихся во встречном направлении, установка знака «Обгон запрещен» для встречного движения фактически показывает, что зона действия знака с вашей стороны закончилась, и для вас в этом месте должен быть установлен знак, разрешающий обгон, причем ГОСТ допускает расположение этого знака слева от дороги с обратной стороны знака «Обгон запрещен», после этого знака начинается прерывистая разметка 1.5, то есть фактически разметка начинается там, где закончилась зона с ограниченной видимостью, следовательно, он выехал на полосу встречного движения там, где выезд не запрещен. В связи с отсутствием события административного правонарушения в его действиях, считает, что необходимо дело в отношении него прекратить.
Изучив представленные материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, оценив допустимость и достаточность доказательств, мировой судья считает, что дело об административном правонарушении в отношении Нечаева Д.В. подлежит прекращению по следующим основаниям.
Выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, виновность лица устанавливается путем доказывания.
Из смысла ст.26.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации доказательства должны подтверждать или опровергать определенные обстоятельства, подлежащие доказыванию, способы получения и формы закрепления доказательств должны соответствовать виду доказательства и источнику фактических данных. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, выражается в выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Дорожный знак 3.20 - запрещающий знак "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
В судебном заседании установлено, что согласно протокола об административном правонарушении в отношении Нечаева Д.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и схемы участка автодороги <АДРЕС>, указано на наличие дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
Фактически, что установлено мировым судьей в судебном заседании, согласно представленной ФКУ «Уралуправтодор» схемы организации дорожного движения на участке км <АДРЕС> дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» на период совершения Нечаевым Д.В. административного правонарушения 31 мая 2014 года отсутствовал.
Следовательно, протокол об административном правонарушении, как и схема места совершения административного правонарушения подлежат исключению из числа доказательств как не допустимые доказательства.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного суда № 18 от 24.10.2006 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД). При этом нарушение данного требования, связанное с объездом препятствия, следует квалифицировать по части 3 статьи 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
С учётом изложенного, объективных данных, подтверждающих, что на <АДРЕС>31 мая 2014 года установлен дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» не представлено, а также доказательств, подтверждающих, что Нечаев Д.В. выехала на полосу встречного движения, а если выехал, то допустила нарушение Правил дорожного движения, мировому судье не представлено.
Таким образом, в материалах дела отсутствуют объективные данные совершения Нечаевым Д.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
В соответствии со ст.26.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
На основании ч.4 ст.1.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации лицо подлежит ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии с п.2 ст.24.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу, состава административного правонарушения.
На основании ч.1 ст.24.5, ст. 29.4, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Дело об административном правонарушении в отношении Нечаева Д.В. по ч.4 ст. 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации производством прекратить. Нечаева Д.В. освободить от административной ответственности за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Ишимский городской суд Тюменской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья судебного участка №3 города Ишима Тюменской области С.В.Тупицына
