Постановление от 04 июня 2014 года №5-1489/14

к делу № 5-1489/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    ст. Северская                           04 июня 2014 года
 
    Судья Северского районного суда Краснодарского края Полозков Е.И.,
 
    при секретаре      Поповой М.Ю.,
 
    c участием лица, привлекаемого к административной ответственности Пятигорской Е.И., потерпевшей П.Ю.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Пятигорской Елены Ивановны, рождённой ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу:<адрес>, работающей в <данные изъяты> обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Пятигорская Е.И. совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
 
    21.04.2014 года в 08 часов на 0 км + 900 подъезда к заводу «Импульс» в ст. Северской по ул. Промышленной Пятигорская Е.И., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, не выбрала безопасную скорость движения, которая обеспечила бы возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, в результате чего не справившись с управлением допустила съезд с дороги в кювет. При дорожно-транспортном происшествии пострадала пассажир П.Ю.И., которой причинён легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более трёх недель.
 
    Пятигорская Е.И. в судебном заседании вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, признала и пояснила о том, что 21.04.2014 года в 08 часов на 0 км + 900 подъезда к заводу «Импульс» в ст. Северской по ул. Промышленной она, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № не выбрала безопасную скорость движения, которая обеспечила бы ей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, в результате чего, не справившись с управлением, допустила съезд с дороги в кювет. При дорожно-транспортном происшествии пострадала её дочь П.Ю.И.
 
    Потерпевшая П.Ю.И. в судебном заседании пояснила суду, что претензий материального и морального характера к Пятигорской Е.И. не имеет, так как с Пятигорской Е.И. примирилась и просит назначить Пятигорской Е.И. наказание в виде штрафа.
 
    Суд, выслушав Пятигорскую Е.И., потерпевшую П.Ю.И., исследовав материалы дела, пришёл к выводу о доказанности вины водителя Пятигорской Е.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, следующими, исследованными судом доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении от 26.05.2014 года, в котором указано о нарушении водителем Пятигорской Е.И. п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ (л.д. 1);
 
    - телетайпограммой о ДТП, в которой отражено краткое описание дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 21.04.2014 года, сведения об автомобилях, водителях и пострадавших (л.д. 3-6);
 
    - справками о дорожно-транспортном происшествии от 21.04.2014 года, в которых отражены участники дорожно-транспортного происшествия, указано краткое описание происшествия, сведения о транспортных средствах, водителях и сведения о потерпевшем при происшествии (л.д. 7-8);
 
    - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 21.04.2014 года, схемой места дорожно-транспортного происшествия и фототаблицами, в которых отражено о нарушении водителем Пятигорской Е.И. п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ (л.д. 9-15);
 
    - письменным объяснением Пятигорской Е.И., в котором отражено, что около 08 часов ДД.ММ.ГГГГ года она ехала на работу, дорожное покрытие посередине было укатанное, с края дороги покрыта щебнем. Она съехала влево, и машину повело. Чтобы автомобиль выровнять, она резко повернула вправо, и машину занесло в кювет (л.д. 20)
 
    - письменным объяснением П.Ю.И., в котором отражено о том, что 21.04.2014 года в 07 часов 50 минут она находилась в автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в качестве пассажира. За рулем данного автомобиля находилась её мать Пятигорская Е.И.; с какой скоростью они двигались, она сказать не может, так как не обращала внимания. При подъезде к заводу «Импульс» Пятигорская Е.И. не справилась с управлением, из-за чего их выбросило в кювет. Для проверки своего здоровья обратилась в больницу. Претензий к водителю пятигорской Е.И. не имеет (л.д. 21).
 
    -заключением судебно-медицинской экспертизы № 277 от 05.05.2014 года, в котором указано о том, что у П.Ю.И. обнаружено повреждение в виде дисторсии шейного отдела позвоночника, ушибы спины, левой верхней конечности; повреждения возникли от воздействия тупых твердых предметов и причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью сроком не более трёх недель (л.д. 23-25);
 
    - актом № 95 медицинского освидетельствования на состояния опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 21.04.2014 года, в котором отражено о том, что у Пятигорской Е.И. состояния опьянения не установлено (л.д. 17).
 
    При назначении административного наказания Пятигорской Е.И. суд учитывает характер совершённого ею административного правонарушения, личность виновной, которая по месту работы и месту жительства охарактеризована положительно, смягчающие административную ответственность водителя Пятигорской Е.И. обстоятельство, которыми являются совершение административного правонарушения впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей П.Ю.И. не назначать Пятигорской Е.И. административное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность Пятигорской Е.И., материальное положение Пятигорской Е.И., средний заработок которой составляет 22 000 рублей и поэтому суд пришёл к выводу назначить Пятигорской Е.И. административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 и 29.11 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    признать виновной Пятигорскую Елену Ивановну в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в сумме 2 500 рублей.
 
    Уплата штрафа осуществляется по следующим реквизитам: ГРКЦ ГУ Банк России по Краснодарскому краю г. Краснодар, получатель платежа- УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Северскому району), БИК 04034900, счет получателя 40101810300000010013, КБК: 188 116 300 20 01 6000 140, ИНН получателя 2348014630, КПП 234801001, ОКАТО 03243000000.
 
    Разъяснить, что штраф необходимо уплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, копию квитанции об уплате штрафа направить в суд; в противном случае согласно ст. 20.25 КоАП РФ может быть наложен штраф в двойном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения данного постановления.
 
    Судья Полозков Е.И.