Постановление от 05 августа 2014 года №5-1489/14

Дело № 5-1489/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    5 августа 2014 года      г. Железнодорожный
 
    Судья Железнодорожного городского суда Московской области Шекун В.Ю., с участием Соломонова М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении
 
    Соломонова М. С., <данные изъяты>, -
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Соломонов М.С. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
 
    Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Соломонов М.С., находясь в общественном месте: у придомовой территории <адрес> в <адрес>, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, в присутствии посторонних граждан, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал.
 
    В судебном заседании Соломонов М.С. свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. он находился у <адрес> в <адрес>, в котором он проживал, когда его стали преследовать малознакомые ему лица, от которых он стал скрываться. Затем у подъезда указанного дома у него произошёл конфликт со своей соседкой. В процессе указанного конфликта были вызваны сотрудники полиции. Он находился на улице у придомовой территории вышеуказанного дома, когда к нему подошли сотрудники полиции, однако, он не помнит, чтобы он в их присутствии выражался нецензурными словами.
 
    Несмотря на отрицание своей вины Соломоновым М.С., его вина доказана показаниями свидетелей и материалами дела об административном правонарушении.
 
    Так, свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе по охране общественного порядка, когда по вызову дежурного прибыл к дому № по <адрес> в <адрес>. Присутствующие у дома граждане сообщили, что один из жильцов указанного дома, устроил скандал с другими жильцами, выражался при этом нецензурной бранью, применив газовый баллончик в отношении женщины. Он, совместно с другими сотрудниками полиции, стал разыскивать указанного мужчину и обнаружили его рядом с вышеуказанным домом на придомовой территории у стоянки автомобилей. Прибывшие с ними лица, сообщили, что это был именно тот мужчина, которого они разыскивали. Когда они подошли к этому мужчине, которым оказался Соломонов М.С., последний стал в их присутствии и присутствии посторонних граждан выражаться нецензурными словами, на замечания не реагировал.
 
    Свидетель ФИО5 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. она находилась в одной из квартир <адрес> в <адрес>, когда услышала крик своей племянницы, доносившийся с улицы. Выйдя из подъезда дома, она увидела там свою племянницу и Соломонова М.С., который в присутствии граждан выражался нецензурными словами, оттолкнул её. После того, как прибыли сотрудники полиции, в их присутствии, а также в присутствии большого числа граждан, находившихся у <адрес> в <адрес>, Соломонов М.С. продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, не реагируя на замечания, которые ему делали, в том числе сотрудники полиции.
 
    Из протокола об административном правонарушении (л.д. №) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Соломонов М.С., находясь в общественном месте - у <адрес> в <адрес>, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, в присутствии посторонних граждан, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал.
 
    Из рапортов сотрудников полиции УМВД России по городскому округу Железнодорожный ФИО6, ФИО4 и ФИО7 (л.д. № также следует, что Соломонов М.С. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. у <адрес> в <адрес>, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью.
 
    Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, следует придти к выводу о доказанности вины Соломонова М.С., в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ по признаку совершения мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
 
    У суде нет оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО4 и ФИО5, которые объективно подтверждаются вышеприведёнными материалами дела.
 
    Суд считает, что выражаясь нецензурной бранью в общественном месте, которым является придомовая территория жилого дома, в присутствии сотрудников полиции, которые прибыли по вызову дежурного отдела полиции, а также в присутствии многочисленным посторонних граждан, Соломоновым М.С. был нарушен общественный порядок, своими действиями он проявлял явное не уважение к обществу, в связи с чем им было совершено мелкое хулиганство. Предшествующая конфликтная ситуации, имевшая место между Соломоновым М.С. и другими гражданами, не влияет на указанный вывод суда о совершении Соломоновым М.М. впоследствии мелкого хулиганства.
 
    При определении вида и размера наказания в отношении Соломонова М.С.судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность, данные о личности Соломонова М.С., который не работает.
 
    Обстоятельств смягчающих либо отягчающих наказание Соломонова М.С. по делу не установлено.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, продолжительность нарушения Соломоновым М.С. общественного порядка, в том числе в присутствии прибывших сотрудников полиции, что Соломонов М.С. в настоящее время не работает, суд считает необходимым подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Соломонова М. С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
 
    Срок отбывания наказания исчислять со времени его административного задержания – с ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>.
 
    Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии данного постановления.
 
<данные изъяты>