Постановление от 23 июня 2014 года №5-1488/2014

Решение по административному делу
                                                                        Дело 5-1488/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    Республика Коми, город Сыктывкар                                                                          23 июня 2014 года
 
 
    Мировой судья Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми Скаскив О.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Петровой <ФИО1>, дата рождения: <ДАТА2>»,
 
 
установил:
 
    13.05.2014 в 01 час. 40 мин. Петрова Н.Ю., находясь в общественном месте у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г.Сыктывкаре, громко разговаривала, ругалась, чем нарушила тишину и покой граждан в ночное время.
 
    Петрова Н.Ю. была надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения дела, конверт возвращен на судебный участок за истечением срока хранения. Петрова Н.Ю. повестку в почтовом отделении не получила. Исходя из смысла ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, такие действия лица, привлекаемого к административной ответственности, следует считать его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не являются преградой для рассмотрения дела.
 
    Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.
 
    Частью 2 статьи 4 Закона Республики Коми 95-РЗ от 30.12.2003 «Об административной ответственности в Республике Коми» предусмотрена административная ответственность за совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 22.00 часов до 7.00 часов.
 
    К действиям по нарушению тишины и покоя граждан относятся громкая речь, крики, свист, пение и игра на музыкальных инструментах, использование пиротехнических средств, использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов, других громкоговорящих устройств на повышенной громкости, непринятие владельцем транспортного средства мер по отключению звуковых сигналов сработавшего охранного сигнального противоугонного устройства транспортного средства, а также иные действия, повлекшие нарушение тишины и покоя граждан.
 
    Факт совершения привлекаемым лицом вменяемого правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудников полиции, заявлением жильца дома.
 
    Названные доказательства мировой судья считает допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с требованиями норм КоАП РФ, являются подробными, непротиворечивыми и согласуются между собой.
 
    Оценивая в совокупности представленные доказательства, прихожу к выводу о наличии в действиях привлекаемого лица события и состава вменяемого правонарушения.
 
    Оснований для прекращения производства по делу, установленных ст. ст. 2.9 и 24.5 КоАП РФ не усматривается.
 
    Учитывая изложенное, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого лица, считаю необходимым назначить наказание в виде предупреждения.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
       Признать Петрову <ФИО1> виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми 95-РЗ от 30.12.2003 «Об административной ответственности в Республике Коми», и подвергнуть административному наказанию в виде ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ.
 
            Постановление может быть обжаловано в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение 10 суток со дня получения постановления через мирового судью.
 
 
                         Мировой судья                                                                                                         О.Ю. Скаскив
 
 
 
 
    Постановление вступило в законную силу  ___________________________
 
    Исполнительный документ выдан    _________________________________