Решение от 14 октября 2014 года №5-1486/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-1486/2014-44
 
 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Смоленск, Смоленская область                                                   14 октября 2014 года
 
    Мировой судья судебного участка № 44 в муниципальном  образовании «Смоленский район» Смоленской области (214015 Смоленская область, г. Смоленск, пер. 5-й Краснофлотский, д. 7)   Баусова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении
 
    Панова <ФИО1>, родившегося <ДАТА> года <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, гражданина РФ -
 
                    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
 
установил:
 
 
    12 сентября 2014 года в 23 часа 05 минут  Панов на <АДРЕС> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. После остановки данного транспортного средства инспектором СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Смоленской области, имея признаки алкогольного опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание Панов  не явился, о дате, времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, по адресу, указанному  им в протоколе об административном правонарушении, каких-либо ходатайств, в том числе, об отложении слушания дела, допроса лиц в качестве свидетелей, от него не поступало.
 
    В соответствии с почтовым конвертом, почтовой справкой судебные документы возвращены в связи с истечением срока хранения, что свидетельствует о том, что адресат  (Панов) не явился за получением письма. 
 
    В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судом были приняты все меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения.
 
    На основании ч.2 ст.25.1, ч.1 ст.29.5 КоАП РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие Панова, имеет в виду, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об извещении лица о времени и месте судебного разбирательства. При этом обстоятельства о том, что Панов не явился за получением судебной повестки, суд расценивает как отказ Панова принять судебную повестку, поскольку, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленным мировым судьей в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал мирового судью.
 
    В соответствии с  ч. 1 ст.4.5 КоАП РФ, в целях недопустимости истечения срока давности привлечения к административной ответственности, исполнения требований закона о соблюдении сроков рассмотрения дела об административном правонарушении, учитывая, что у суда отсутствуют основания для отложения слушания дела, мировой судья рассматривает дело по имеющимся доказательствам.   
 
    Исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о виновности Панова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    Вина Панова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 67 АА № 400119 от 12 сентября 2014  года, протоколом об отстранении Панова от управления транспортным средством 67 АА № 071570 от 12 сентября 2014 года, актом 67 АО № 030759 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12 сентября 2014 года, в соответствии с которым Панов отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, у него имеются признаки опьянения, в том числе, запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы,  протоколом 67 АА № 050608 от                12 сентября 2014 года о направлении Панова на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в соответствии с которым водитель Панов отказался от прохождения медицинского  освидетельствования  на состояние опьянения.
 
    В соответствии с п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Указанные требования Пановым не выполнены.
 
    Материалами дела подтверждается законность требования инспектора СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Смоленской области о направлении водителя Панова на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, который действовал в рамках предоставленных законом «О полиции» полномочий, в соответствии с требованиями  постановления Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475 "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства Панов находится в состоянии опьянения, имея признаки алкогольного опьянения, указанные в акте.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания Панову суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
 
    Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, требования административного закона, суд находит необходимым назначить Панову наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
 
 
    Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Панова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
    Штраф подлежит уплате на расчетный счет: 40101810200000010001 УФК по Смоленской области (УМВД России по Смоленской области) ИНН 6730013564 в   ГРКЦ ГУ Банка России по Смоленской области, г. Смоленск БИК 046614001  КПП 673001001, КБК 18811630020016000140 ОКТМО 66701000001, ОКПО 00013474 не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 
 
    Постановление может быть обжаловано в Смоленский районный суд Смоленской области через мирового судью в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии.
 
 
    Мировой судья                                                                                        Е.А. Баусова