Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Номер документа: 5-1486/2014
Дело № 5-1486/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Якутск 26 сентября 2014 года
Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Луковцев А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении индивидуального предпринимателя Бекташова А. А., ____ года рождения, проживающего по адресу: ____, ИНН №, ОГРН №, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
____ с 10 час. 05 мин. до 10. час. 35 мин. сотрудниками Управления Федерального миграционной службы России по ____ (Якутия) в ходе осуществления контроля за соблюдением иностранными гражданами миграционного законодательства Российской Федерации осуществленная внеплановая выездная проверка места пребывания иностранных граждан по адресу: ____, в ходе которой установлено, на третьем этаже административного нежилого здания гражданин Республики Таджикистан Юсупов Д. С., ____ года рождения, осуществлял трудовую деятельность в качестве разнорабочего у индивидуального предпринимателя Бекташова А.А. в нарушение пункта 4 статьи 13 Федерального закона Российской Федерации от 25 июля 2002 года ФЗ-115, «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении индивидуальный предприниматель Бекташов А.А., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, с заявлениями, ходатайствами не обращался, в связи с чем, в соответствии со статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассматривается без его участия.
В судебном заседании инспектор Отдела иммиграционного контроля Управления Федеральной миграционной службы России по Республике Саха (Якутия) Алексеев М.Л., протокол поддержал, пояснил, что факт совершения административного правонарушения индивидуальным предпринимателем установлен, просит привлечь к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Составом правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является, привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.
Согласно примечанию к указанной статье под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства.
В соответствии с частью 4 статьи 13 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель и заказчик работ (услуг) имеет право привлекать и использовать иностранных работников только при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников.
Судом установлено, на основании рапорта инспектора отдела иммиграционного контроля Управления Федеральной миграционной службы России по Республике Саха (Якутия) Алексеева М.Л., об обнаружении признаков правонарушения, временно исполняющим обязанности начальника Управления Федеральной миграционной службы России по Республике Саха (Якутия) Высоких В.В. ____ за № вынесено распоряжение о проведении внеплановой выездной проверки по адресу: ____ А с целью контроля и надзора за соблюдением положений миграционного законодательства Российской Федерации иностранными гражданами и лицами без гражданства, а также гражданами Российской Федерации соблюдения правил пребывания (проживания) в Российской Федерации. В ходе проверки выявлено и установлено что, в объектах осуществления ремонта, проводимых индивидуальным предпринимателем Бекташовым А.А к трудовой деятельности привлечен гражданин Республики Таджикистан Юсупов Д. С. без разрешения на работу, что подтверждается актом проверки № от ____
Вина лица, привлекаемого к административной ответственности подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ____ и совокупностью других доказательств: постановлением и протоколом об административном правонарушении № от ____ в отношении Юсупова Д.С., который привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из объяснения которого следует, что по адресу: ____ А в работал с земляками качестве разнорабочего, трудовой договор не оформлял, протоколом об административном правонарушении от ____, договором оказания услуг № от ____ года, заключенного между ООО «___» и ИП Бекташовым А.А. на производство отелочных работ на 3 этаже помещения, расположенного по адресу: ____, «А», договором оказания услуг № от ____ года, заключенного между ООО «___» и ИП Бекташовым А.А. на производство отелочных работ на 4 этаже помещения, расположенного по адресу: ____, «А», определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ____, распоряжением № от ____ о проведении внеплановой выездной проверки по адресу: ____А, актом проверки № от ____ г., рапортами, распоряжением о проведении внеплановой, документарной проверки № от ____, актом проверки № от ____.
Исследованные доказательства по делу в совокупности оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для прекращения дела или изменения квалификации по делу суд не усматривает.
Таким образом, суд считает, действия Индивидуального предпринимателя Бекташова А.А. правильно квалифицированы по части 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вина в совершении правонарушения по указанной статье Индивидуальным предпринимателем Бекташовым А.А.доказанной.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит совершение административного правонарушения впервые, в материалах дела отсутствуют сведения о привлечении ИП Бекташова А.А. к административной ответственности, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств дела, степени и объема допущенных нарушений суд считает необходимым применить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции настоящей статьи.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
постановил:
Признать Индивидуального предпринимателя Бекташова А. А., ИНН №, ОГРН №, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере ___.
Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК пo PC (Я) (УФМС России по PC (Я), ИНН получателя - №, КПП получателя – №, расчетный счет – №, наименование банка: ГРКЦ НБ PC (Я) Банка России г. Якутск, БИК №, Наименование платежа: административный штраф, код по ОКТМО (до ____ - ОКАТО) – №, КБК -№).
Разъяснить Бекташову А. А., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья ___ А.А. Луковцев
___
___
___
