Решение от 26 сентября 2014 года №5-1485/2014

Решение по административному делу
    № 5- -2/2014ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    26 сентября 2014 года г. Тверь
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Центрального района г. Твери (г. Тверь, ул. Вагжанова, д. 13) Михайлова Т.Н., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Твери, рассмотрев административный материал, представленный в отношении Дроздова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, по ст. 20.21 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
 
 
установил:
 
 
    Дроздов <ФИО1> совершил административное правонарушение -  появление на улице, стадионах, скверах, в общественном транспорте и других общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, а именно имел  невнятную речь, шатался из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, утратил способность ориентироваться, при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 17 час. 25  мин. был установлен Дроздов С.А.по адресу у <АДРЕС>в состоянии опьянения.
 
    Своими действиями Дроздов С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21КоАП РФ.
 
    В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.
 
    В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В силу ч. 4 ст. 1.5 Кодекса  РФ об административных правонарушениях, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    В соответствии со ст. 20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    В определении от 16.10.2003 г. № 328-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина П. на нарушение его конституционных прав статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» Конституционный Суд Российской Федерации отметил, что норма этой статьи направлена на защиту общественного порядка, общественной нравственности, на устранение опасности для жизни и здоровья людей, которые в состоянии опьянения создают реальную угрозу как для самих себя, так и для окружающих.
 
     Объективная сторона данного правонарушения заключается в том, что лицо находится в общественном месте не просто в пьяном виде, а в такой степени опьянения, которая оскорбляет человеческое достоинство, общественную нравственность: неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение; грязная, мокрая, расстегнутая одежда; из-за опьянения лицо полностью или в значительной степени утратило способность ориентироваться (бесцельно стоит или бесцельно передвигается с места на место, нарушена координация движений и т.п.); полная беспомощность пьяного (бесчувственное состояние).
 
    В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
     Дроздов С.А.  в судебном заседании пояснил суду, что с протоколом об административном правонарушении согласен, в содеянном раскаивается.
 
    Мировой судья полагает, что вина Дроздова С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ установлена в полном объеме. Доказательств, опровергающих факт совершения Дроздовым С.А. административного правонарушения, мировому судье не представлено.
 
    Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> следует, что Дроздов С.А. находился в состоянии  опьянения на  <АДРЕС>.
 
    При составлении протокола об  административном правонарушении  Дроздову С.А. разъяснены права, взято объяснение.
 
    Из рапорта сотрудника полиции следует, что Дроздов С.А. был задержан на <АДРЕС>в состоянии  опьянения.
 
    Действия Дроздова С.А. суд квалифицирует по ст.20.21 КоАП РФ, как появление в общественном месте в состоянии  опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
     С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, личности правонарушителя, <ОБЕЗЛИЧИНО>, мировой судья полагает необходимым применить в отношении  последнего меру наказания в виде административного ареста. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
                                           П О С Т А Н О В И Л :
 
 
         Дроздова <ФИО1>признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить наказание в виде  административного  ареста  сроком на 1  (одни) сутки
 
         Срок  отбывания  наказания  исчислять с 19 час. 40  мин.  <ДАТА5>
 
         Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток  в Центральный районный суд г. Твери с момента получения копии постановления путем подачи жалобы через канцелярию мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Твери.
 
 
    И.о. мирового  судьи                                                            Т.Н. Михайлова