Постановление от 25 апреля 2014 года №5-148/2014г.

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е №5-148/2014г.
 
о назначении административного наказания
 
    город Белгород 25 апреля 2014 года
 
    Судья Октябрьского районного суда города Белгорода Дроздова О.А.
 
    с участием Шаповалова М.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Шаповалова Михаила Владиславовича <дата> года рождения, являющегося гражданином Российской Федерации, уроженца <место рождение>, зарегистрированного <по адресу>, со слов являющегося пенсионером, холостого, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена Главой 20 КоАП РФ.
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    2 марта 2014 года в 21 час Шаповалов, находясь <по адресу> выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, на сделанные замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок.
 
    В судебном заседании Шаповалов вину в совершенном правонарушении не признал, пояснив, что когда шел домой его задержали сотрудники полиции, которым не понравилось его лицо.
 
    Выслушав пояснения привлекаемого лица, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
 
    Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
    Вина Шаповалова в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении в котором изложено событие административного правонарушения; рапортом сотрудника полиции Донского согласно которого в ходе несения службы был задержан Шаповалов, который <по адресу>находился в возбужденном состоянии, громко беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, на неоднократные замечания не реагировал; письменными объяснениями Н. и Ш. в которых они указали, что Шаповалов в их присутствии громко беспричинно выражался грубой нецензурной бранью находясь на 3 этаже на лестничной площадке д. 84; письменным заявлением Ш., содержащим просьбу о привлечении Шаповалова к ответственности, поскольку ее сын, придя домой стал ломиться в квартиру, когда она вышла на лестничную площадку стал выражаться громкой нецензурной бранью.
 
    На основании анализа исследованных доказательств в их совокупности в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ, полагаю, что вина Шаповалова в совершении административного правонарушения доказана и его действия подлежат квалификации по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
 
    Административное правонарушение совершено умышленно. Зная, что выражаясь нецензурной бранью в общественном месте, Шаповалов нарушает общественный порядок, он выражался нецензурной бранью, предвидел наступление последствий, поскольку ранее привлекался за аналогичное правонарушение, но относился к ним безразлично, проявляя этим явное неуважение к обществу.
 
    Обстоятельствами, отягчающими ответственность привлекаемого, судья признает повторное совершение однородных правонарушений в течение года.
 
    обстоятельств смягчающих ответственность Шаповалова судом не установлено.
 
    При назначении наказания учитываются также личность виновного, его имущественное и семейное положение.
 
    С учетом характера совершенного правонарушения, свидетельствующего о низкой культуре Шаповалова, его пренебрежении интересами общества, игнорировании правил приличия и благопристойности, и личности привлекаемого, который повторно в течение года совершил однородные правонарушения, но выводов для себя не сделал, назначенные ему наказания в виде административных штрафов не исполнил в полном объеме, наличия отягчающих обстоятельств, а также учитывая, что обстоятельств препятствующих назначению наказания в виде административного ареста не установлено, судья считает применение наказания в виде штрафа нецелесообразным, полагая, что оно не обеспечит реализации задач административной ответственности (ст.1.2 КоАП РФ), в том числе предупреждение административных правонарушений.
 
    Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Шаповалова Михаила Владиславовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
 
    Срок отбывания наказания исчислять с момента административного задержания - с 02.03.2014г. с 22 часов до 03.03.2014г. до 3 часов 5 минут, а также с 24.04.2014г. с 10 часов 50 минут.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Белгородский областной суд через Октябрьский районный суд города Белгорода.
 
    Судья /подпись/ О.А.Дроздова